南京莫愁路上幾十株老法桐去年“暴亡”后，補(bǔ)種的樹(shù)苗也病歪歪的；廣州路上一小段綠島里，多次補(bǔ)種樹(shù)苗，可是種一次死一次；瑞金路、北京東路也有類(lèi)似情況發(fā)生……

　　這兩年，南京市區(qū)出現(xiàn)一些神秘的行道樹(shù)“死亡地帶”，原本好好的樹(shù)突然間就生了病，甚至迅速死亡，重新栽種的樹(shù)多半也種不活，或長(zhǎng)勢(shì)不好。更令人頭疼的是，園林專(zhuān)家也無(wú)法確診它們的死亡原因是什么。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市地下復(fù)雜惡劣的環(huán)境，令行道樹(shù)生存越來(lái)越艱難。

　　[現(xiàn)狀]

　　廣州路幾十米綠島補(bǔ)種一次死一次

　　廣州路與上海路交界處，有一段綠島很奇怪。

　　廣州路沿途種植的香樟樹(shù)都已初具規(guī)模，雖然不算高大，但郁郁蔥蔥的樹(shù)冠也帶來(lái)不少清涼與綠意。然而，在靠近上海路有一段綠島，卻光禿禿的。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這一段大約七八十米，沒(méi)有一株行道樹(shù)，只有矮小的灌木，看起來(lái)也是精神不振的樣子。

　　“這些灌木，也是我們剛種上去的。不曉得活不活得成�！碧岬竭@幾十米的綠化帶，鼓樓區(qū)綠化所朱所長(zhǎng)就頭疼。以前，這里和別處一樣種著香樟樹(shù)，長(zhǎng)得也挺好。前年莫名其妙幾株香樟就死了，去年冬天補(bǔ)植綠化的時(shí)候趕緊又種上了；可沒(méi)想到，新種的樹(shù)也沒(méi)成活，只好在春天再次補(bǔ)種，這一次，又死了�！拔覀兎N了好幾次，種一次死一次。現(xiàn)在只好先栽些灌木，不然黃土露在外面太難看了�！敝焖�長(zhǎng)懷疑，是這一片的土壤出了問(wèn)題，打算等到今年冬天將所有的土全都換掉，再種植樹(shù)苗試試看。

　　北京東路長(zhǎng)了數(shù)十年的大樹(shù)莫名生病

　　像這樣的行道樹(shù)“死亡地帶”，市區(qū)還有好幾處。

　　白下區(qū)綠化所房守賢科長(zhǎng)介紹，瑞金路上有一段300米左右的綠化帶，從去年秋天開(kāi)始，10余株法桐陸續(xù)枯死，奇怪的是，后來(lái)補(bǔ)種的新樹(shù)苗狀況也很不好。記者看到，后種的樹(shù)苗看起來(lái)死氣沉沉，葉子稀稀落落。然而，就在馬路對(duì)面，法國(guó)梧桐卻是生機(jī)盎然。

　　白下轄區(qū)內(nèi)的莫愁路也是如此。去年一下子死了幾十株法桐樹(shù)，就是查不出原因。而新種的樹(shù)苗，同樣奄奄一息�！斑@兩條路上死的都是已經(jīng)長(zhǎng)了幾十年的成年大樹(shù)，按道理說(shuō)，正是壯年，莫名其妙就死了，太可惜了！”

　　而玄武區(qū)綠化所的負(fù)責(zé)人也憂(yōu)心忡忡：北京東路太平門(mén)一段，路邊的法桐樹(shù)雖然還活著，但也生了奇怪的病。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，路南側(cè)有40來(lái)株法桐，足有三四層樓高，從粗壯的樹(shù)干看出來(lái)這些大樹(shù)至少已經(jīng)長(zhǎng)了二三十年，然而很多枝條卻無(wú)力地耷拉下來(lái)，樹(shù)葉泛著灰白色，有些甚至已經(jīng)整枝枯死。

　　“我們查過(guò)了，不是蟲(chóng)害�！痹撠�(fù)責(zé)人擔(dān)心地說(shuō)，如果問(wèn)題出在根部，等到外表能看出來(lái)的時(shí)候，往往已經(jīng)病入膏肓。就像莫愁路、瑞金路上的行道樹(shù)一樣，迅速死亡，很難救得活。

　　[探因]　園林部門(mén)頭疼：病因在地下

　　一次又一次的“集體死亡”，讓園林部門(mén)頭疼的是，至今還查不清楚這些行道樹(shù)的生病及死亡原因。“我們?cè)�多次組織專(zhuān)家會(huì)診，但沒(méi)法斷定確切的原因。只能說(shuō)，問(wèn)題應(yīng)該是在地下�！笔芯G化處負(fù)責(zé)人無(wú)奈地告訴記者。

　　猜測(cè)一　管道煤氣泄漏毒死？

　　為何會(huì)出現(xiàn)“死亡地帶”？園林專(zhuān)家認(rèn)為，“元兇”可能性最大的是管道煤氣泄漏。

　　“這個(gè)問(wèn)題我們和市政部門(mén)溝通過(guò)很多次，可對(duì)方要我們拿出證據(jù)，這種情況，到底該怎么檢測(cè)、取證，我們也搞不清楚�！钡�是，園林專(zhuān)家的猜測(cè)并不是憑空想象。記者了解到，去年冬天，北京東路靠鼓樓一端，有不少雪松暴亡，專(zhuān)家將根部的土挖開(kāi)后發(fā)現(xiàn)有煤氣管道泄漏的現(xiàn)象，而死亡的樹(shù)正是在泄漏點(diǎn)周?chē)�。莫愁路的大�?shù)死亡后，挖出來(lái)的土也很臭，像煤氣的刺激性味道。

　　難道植物和人一樣，會(huì)煤氣中毒？采訪中記者了解到，目前南京地下埋的所謂“管道煤氣”是天然氣，而它的主要成分是甲烷�！耙郧澳欠N煤氣的主要成分是一氧化碳，對(duì)植物生長(zhǎng)有多大影響，沒(méi)人研究過(guò)；不過(guò)，甲烷氣體確實(shí)會(huì)傷害到植物根系�！蹦暇┝謽I(yè)大學(xué)一位專(zhuān)家告訴記者，到目前為止，還沒(méi)有任何證據(jù)表明甲烷對(duì)植物會(huì)產(chǎn)生直接的生理影響，但間接傷害毫無(wú)疑問(wèn)，它可以通過(guò)直接的氣體置換作用或通過(guò)甲烷細(xì)菌對(duì)氧氣的消耗，從而降低植物根系的氧氣水平。

　　記者也查閱到，美國(guó)有專(zhuān)家正是利用這一點(diǎn)來(lái)檢測(cè)天然氣泄漏：當(dāng)甲烷彌漫時(shí)，植物根系缺氧而窒息。所以在檢測(cè)植物反射光的衛(wèi)星圖片上，植物裸露在空氣中的部分就呈現(xiàn)出受壓狀態(tài)。

　　在時(shí)間上，似乎也有些不謀而合：記者了解到，從前年開(kāi)始，南京的管道煤氣全部置換成以甲烷為主要成分的天然氣，而出現(xiàn)“死亡地帶”的怪現(xiàn)象，也正是近兩年才有的事。

　　猜測(cè)二　自來(lái)水管漏水淹死？

　　地下自來(lái)水管、污水管網(wǎng)的漏水漫溢，也是園林專(zhuān)家擔(dān)心的事。

　　不久前，快報(bào)就曾報(bào)道過(guò)北京東路一株銀杏，因?yàn)楣芫W(wǎng)堵塞，混合著大量油污、洗衣粉的污水漫溢出來(lái)，將綠島里的灌木叢活活“燒”死，銀杏樹(shù)也差點(diǎn)送了命，幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí)，又打營(yíng)養(yǎng)針又換土才搶救過(guò)來(lái)�！凹词共皇桥K水，有時(shí)候自來(lái)水管漏了，又不是嚴(yán)重的爆管，不容易發(fā)現(xiàn)，剛好行道樹(shù)的根泡在水里，一泡好多天，根也會(huì)給泡爛掉了�！�

　　猜測(cè)三　地下水位突降渴死？

　　還有一種可能性，專(zhuān)家提出，有時(shí)候地下水位突然降低，也會(huì)導(dǎo)致樹(shù)木死亡。

　　據(jù)了解，成年大樹(shù)有完備的根系，可以從土壤中汲取自己所需要的水分。因此，生長(zhǎng)了數(shù)年以上的樹(shù)，一般都是靠雨水和喝地下水生存，不需要人工澆水。然而現(xiàn)在城市的路面都是水泥，雨水根本無(wú)法滲透下去，這直接影響到城市土壤里的水分來(lái)源，也影響到地下水的補(bǔ)給。而有時(shí)候，施工、地面河流的改變，也都會(huì)影響到地下水位的變化。

　　“不過(guò)，這幾處樹(shù)木的死亡應(yīng)該和地下水位關(guān)系不大�！睂�(zhuān)家說(shuō)，因?yàn)檫@幾處“死亡地帶”都只有幾十米到兩三百米，附近其他樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)都還不錯(cuò)。而且，從外表癥狀來(lái)看，不像是渴死。

　　[延伸]

　　城市行道樹(shù)生存環(huán)境太惡劣

　　“我們只能會(huì)同有關(guān)部門(mén)，繼續(xù)排查原因。如果是土壤都已經(jīng)被污染了，就將所有的土都換掉�！眻@林部門(mén)有關(guān)人士慨嘆，城市里，行道樹(shù)的生存環(huán)境越來(lái)越差。

　　遇到大的建設(shè)工程，往往是行道樹(shù)讓路；樹(shù)蔭給行人提供了陰涼，可沿街的店家卻嫌它們礙事，有的甚至偷偷地往樹(shù)根潑硫酸，將樹(shù)弄死。更糟糕的是，行道樹(shù)的地下生存空間也越來(lái)越小。

　　“路燈線、煤氣管道、污水管、自來(lái)水管、各種通信光纜……行道樹(shù)的旁邊，至少有六七種管道、管線。多的能有十多種�！庇嘘P(guān)人士介紹，在自然狀態(tài)下，一棵樹(shù)的樹(shù)冠有多大，它的根系面積就有多大�？墒窃谑姓�建設(shè)中，各種地下管道的設(shè)置，往往切斷了行道樹(shù)龐大的根系，威脅到樹(shù)的生存。經(jīng)常因?yàn)閾屝蘧�路時(shí)野蠻施工，就把行道樹(shù)的根給挖斷了。而這些管道一旦出現(xiàn)泄漏等問(wèn)題，首先受到傷害的，也是這些緊靠著的行道樹(shù)根系。

　　有關(guān)人士介紹，按規(guī)定，所有的管線應(yīng)該離樹(shù)干有1米的距離，但事實(shí)上，在寸土寸金的城市里現(xiàn)在很少能做到�！澳阆胂�，很多地方人行道不過(guò)才兩米寬，這些管線怎么可能不和行道樹(shù)搶地盤(pán)？”

　　此外，以前每棵樹(shù)周?chē)�都保留有足夠的“�?shù)池”，而現(xiàn)在很多樹(shù)是直接被水泥封在一個(gè)小小的坑里，嚴(yán)重影響了對(duì)雨水的吸收和根系的透氣性。就在剛修過(guò)的北京東路上，記者看到，原先樹(shù)池的長(zhǎng)寬足有1.5米，而有些地方，為了節(jié)省地面空間，新砌的樹(shù)池縮小到五六十厘米寬，邊緣幾乎緊貼著樹(shù)干，將大樹(shù)禁錮在里面。

　　“它們就是在夾縫中求生存。所以這些年，城市里的行道樹(shù)還出現(xiàn)了大面積早衰現(xiàn)象，每年八九月份，不少樹(shù)葉就開(kāi)始變黃，因?yàn)楦�系吸不到足夠的水分和營(yíng)養(yǎng)�！彪S著城市建設(shè)步伐的加快，行道樹(shù)與各種管網(wǎng)的“地下之爭(zhēng)”也愈加激烈。專(zhuān)家建議，解決這個(gè)矛盾，還得從規(guī)劃之初，就給大樹(shù)留下足夠的生存空間，不單是地上的，還有地下的生長(zhǎng)環(huán)境。