7月17日上午，在河北省秦皇島市成功舉辦的國際風景園林與綠色發(fā)展學術交流會上，北京林業(yè)大學園林學院教授朱建寧以《美麗中國背景下的國土風貌整治》為題發(fā)表演講，分享了在園林建設中利用一些空間來展示國土風貌的理念與實踐。以下為演講實錄：

▲朱建寧教授演講

　　大家都知道“美麗中國建設”這樣一個口號。我想談談在這一國策的指引之下，風景園林界應該做點什么。我想說的一點是，從過去的設計到現在想做的一件事情，都是圍繞國土風貌在做，希望能夠從城市園林的建設逐漸走向國土風貌的建設。

　　關于美麗中國的背景，大家都比較熟悉了。這次我們感覺到力度非常大，尤其是對規(guī)劃影響非常大。大家知道，機構改革，成立了自然資源部，我覺得跟國際上也比較相似，開始形成把生態(tài)、環(huán)境，包括土地利用、治理結合在一個部門的設計。這樣可能對于我們下一步的行業(yè)發(fā)展會有比較大的影響。

　　回到美麗中國建設，我們可能關心的問題是，中國到底什么地方不美？在歷史上來講，中國是一個非常好的，非常適合農業(yè)發(fā)展的地區(qū)，我們大面積的國土都處在亞熱帶地區(qū)，這是我們文明古國的一個基礎。同時，也存在一部分沙漠化的問題。中國的國土60%以上都是山地，我們的風景名勝有悠久歷史，中國自然景區(qū)里面不管是風景名勝區(qū)還是自然保護區(qū)，和國際上的差距是非常非常小的，甚至我們的自然山水可能比很多國家要好一些。

　　這幾年我們花了大量資金在城市化發(fā)展上，城市風貌也有了很大的改觀，盡管在城市風貌建設方面還有很多不盡如人意的地方，或者有不好的一些方面，像北京、上海這樣一些一線城市，可能跟國際上一些城市去相比，在奢侈、投入方面可能是有過之而無不及，雖然在其他方面，尤其城市跟自然方面的關系上可能有比較大的差別，但這個差距還是比較小的。

　　在城市和自然空間之間的大量鄉(xiāng)村或者國土農地方面，我們也有比較好的區(qū)域，像桂林周邊，也有比較好的農業(yè)生產和自然相結合的區(qū)域。我們看到的大部分國土風貌會顯得比較單一，或者完全沒有特點，都是非常常見的，沒有特色的一些空間。從歷史上形成的我們中國園林的建設，更多是關注一些特色性的、有特點的空間，跟中國文化一樣，要追求奇特，不是特別奇特的景觀或者風貌特別容易遭到忽視。不單是風貌本身會忽視，我們在基礎設施建設方面，還會給它進行割裂和破壞，像我們看到的高速公路，各種公路、鐵路的建設，基本上不再去關心國土融合的問題。

　　現在我們看到城市，不管在城市內部和城市外部，包括鄉(xiāng)村，在大部分地區(qū)，高速公路對景觀風貌的割裂非常嚴重，甚至形成一種障礙。既使是在一些風貌比較好的地區(qū)，基礎設施建設還是不太重視這些方面，尤其最近幾年建設高鐵，我個人覺得高鐵不是高速鐵路的代名詞，更多是高架鐵路的縮寫，一路高架，使我們國土風貌產生很大的斷裂。

▲高速公路的割裂

　　總結前面想說的問題，我們中國的國土風貌，一方面有大量的、典型的自然山水、名山大川，但大部分國土風貌的特征并不明顯，在我們園林文化里面，我們關心更多的是比較突出的，比較典型的自然風貌，我們營造的是一種理想的人居環(huán)境，或者自然風貌。對常見的絕大部分國土風貌是不太關心的。我第一次接觸國外的學生，是在上世紀80年代，他們覺得很奇怪的一點是，他們當時坐火車從北京到上海，認為那么長的時間段，看不到國土景觀的變化，而不像歐洲等一些國家。

　　從歷史來講，古今中外好的園林作品，都是國土風貌或者國土典型特征的再現。只不過對于國土風貌的再現有兩種類型，一種是關心奇特的一些方面，以中國園林為代表，追求一種奇特的景觀，也對英國園林或者尤其是18世紀后期的法國英中式園林產生很大的影響。另外一種，以西方園林為代表，他們關心司空見慣的、日常的景觀，而不是追求奇特性。追究平常性、常見性、典型性，還是追求奇特性，構成了園林史上發(fā)展不同的風格。中國園林我們知道，特別強調的是追求一些奇山異水，能把奇山異水引入到園林里面。這是常見的園林制造，并不是常見的山水，而是理想中的山水。

▲中國國土風貌

▲中國傳統(tǒng)園林

　　在法國這樣一個國家，都是以平原為主的，大面積林地和水系構成法國園林的特征。我們看到的是一種國土風貌的展示，而不是追求一種理想化的自然山水。這種平原的風貌在中國也有，但我們通常對處理平原方面沒有任何經驗。

▲法國國土風貌

▲法國傳統(tǒng)園林

　　英國處在丘陵為主的地區(qū)，加上圈地運動和牧場的發(fā)展，使英國國土基本以牧場或者常說的樹林草地為主，就形成了典型的常見國土風貌。在英國園林里面，更多把國土風貌進一步典型化或者進一步強化，并不是更多改變它的國土風貌。

▲英國國土風貌

▲英國傳統(tǒng)園林

　　在歷史上很早的一些時期，歐洲一些園林的發(fā)展，開始強調怎么把造園和國土風貌的特征、典型性結合在一起。到了17世紀的時候，英國人開始強調把自然和野趣引入園林，這是英國自然式園林產生的重要原因。在自然野趣的園林營造里面，特別強調的是兩個很重要的設計師。一個是肯特，肯特是英國自然式園林的開創(chuàng)者，后世對他的評價是，肯特越過了障礙，越過了當時出現的鴻溝。最早的時候英國園林是通過圍墻，把園內和園外聯系在一起，從布里奇曼開始，把圍墻打掉，變成壕溝，通過它把園林和外部聯系在一起，肯特進一步越過圍墻，發(fā)現整個大自然就是一個大莊園。在他的影響之下，另外一位風景式造林之王布朗，強調不像過去那樣用自然要素和裝飾，而是影響自然本身，或者改造自然本身。他提出一個很重要設計的原則：當自然赤身裸體的時候要給它穿上衣服，當自然穿戴過度時要把它脫得只剩短褲和背心，強調根據自然風貌本身應具有的特征來適度改造和利用自然。

　　肯特和布朗對后世影響很大，后人把他們評價為對英國的國土人性化做出了巨大貢獻的造園家。在中國從來沒有出現過這樣一些造園家，關心我們的園林和整個自然的關系。我們天天在喊“天人合一”的口號，但是我們的園林和城市、自然通常是割裂的，這就形成了中西方園林很大的差別。我們老是說，包括承德，我們認為是美麗的園林，但并沒有把城市和園林、自然完全聯系在一起。

　　我們的園林建設，我們的城市園林，更多是用來展示國土風貌片段的一些空間，園林更多是考慮怎么樣把自然和城市聯系在一起的空間設施。我們考慮的是，在我們園林建設里面，怎么樣能利用一些空間來展示一些國土風貌的類型。這種類型可能不一定是過去傳統(tǒng)園林的典型性或者獨特性，也可能是它的常見性的特征。而這種常見性的特征，可能在我們城市建設里面被破壞得更大。

　　這是我們做的一個公園，我比較喜歡。這是日照的市民公園，鐵路邊上的公園。這個部分是構成狹長空間，想反映日照的山和水之間的關系，本來想把日照的山前平原、圜丘，到平地、到海灘，形成日照國土風貌的一個截面。強調利用空間，把城市的一些設施融合進來之后，中間在這段表現的是圜丘地形的基本風貌特征。換句話說就是以樹林草地為核心，構成整個公園的一個活動和文化的界面。

▲日照市民公園

　　中間這段，正好在樹林草地這段，往下接著海濱，往上是往丘陵和山地去發(fā)展，融合了之后做了這個。這里面大家知道，這么多年，我們經常會把一些好的東西妖魔化。這幾年我們一直在批判大草坪，大家一看到大草坪，就認為不好。從鋪磚條件來講，尤其西方人覺得園林最舒適的一種游樂方式，就是光著腳在里面跑來跑去。從光著腳接觸這個鋪裝材料來講，三種材料最合適，第一是草坪，第二是沙地，第三是木材。草坪大家認為是最常見的，先營造一個草坪空間，來反映地段特殊的樹林草地，加上日照的氣候各方面條件，比較適宜，做這么一個空間，以它為主進行空間的塑造。大家一聽到大草坪，就覺得這個不行，不生態(tài)，不知道什么時候大草坪和不生態(tài)聯系在一起。換句話說，我們不去研究適合我們氣候的草坪，適合我們氣候的草坪為什么不研究呢？在草坪兩側結合鐵路，做了大量的一些雨水花園，解決排水的一些問題。甚至希望收集一些雨水，解決一部分草坪框架的問題。

　　另外一方面，這幾年我們看到國內國外的一些作品，都是對國土風貌整治方面做了一些研究，大量的整治都集中在一些廢棄的工業(yè)棄地方面。農業(yè)棄地這方面也做了工作，形成很多園林的作品。國外的作品跟我們不一樣的地方是，它已經在比較典型的國土風貌基礎之上。做幾個更典型的樣板和片段。可能我們更重要的是大面積的、非典型性國土風貌的整治。

　　這是很多年以前我在法國學習的導師做的生態(tài)公園，200公頃的郊野公園?？紤]怎么在農田基礎之上，營造一個典型的法國的國土風貌的一種類型，就是平原加上大片的林地，加上水系構成的很肥沃的國土風貌景觀。更多強調怎么樣利用時間的生長性，通過幼苗逐漸形成一個類似花塘到森林的空間變化。里面根據城市和自然的一些關系，來形成自然的林地、花地，到類似城市邊緣園林的過渡空間。在這里面大量使用了一些適合造林的適合植物生長的一些手法，尤其是對水的控制。

▲法國蘇塞公園

　　另外一個，蘭德公園，強調怎么把自然引入城市，怎么把園林看作自然的片段，這是做的冰河空間的設計，把河對岸的山體，把河流作為一個整體看待，形成一種完整性的風貌。

▲里昂日爾蘭德公園

　　最后一些案例，我們想從園林走向整個國土所做的一些整治，日照的一些海岸帶的景觀，要求做海岸帶兩條南北向的道路綠化。能不能把這個地方好的自然山水，以山海關系為依托，強調山和海之間的一些交流的通道。我們在現場調查的時候，奇怪為什么這個地方沙灘質量好一些，那個地方沙灘質量差一點？通過研究發(fā)現，沙灘質量是從河的運輸帶過來的，河水把沙帶過來之后，經過海的沖刷，留下顆粒。顆粒的不同和數量導致沙灘質量不同。同樣的環(huán)境下，橫向的山和海的聯系，是設計的一個重點。怎么樣重視山海關系前提下，塑造它的典型特征。在這個基礎上，對當地風貌做了調整，希望在山海之間的平原、農田能夠把山海關系延續(xù)進來，形成整體的網絡。甚至把山還之間鳥類的遷徙通道作為廊道來考慮，是大家比較熟悉的一些方法。

　　問題就是，這樣一些項目，大量的地已經批出去了或者已經賣出去了，再回過頭來做風貌的整治，什么地方適合開發(fā)，什么地方不適合開發(fā)，什么地方適合整治它的風貌問題，再做下來之后就有點難度，使得我們現在一些研究，在落地方面會帶來比較大的困難。可能自然資源部成立后，會有些變化。

　　簡單說，對國土風貌的整治，現在也在做一些探討，也做一些研究性的工作。希望引入一個自然度的概念，通過自然用地和其他用地的結合。國土風貌有四類空間組成，包括農業(yè)空間、城市空間、生態(tài)空間和其他空間。即使這四類空間都建設很好，如果各自分裂的話，也不會形成很典型的國土風貌，我們更多是希望以自然空間為統(tǒng)領，為引導，形成網絡，把其他空間有機組織在一起，形成一個整體網絡，可能在國土風貌整治里面，更多是引入自然度的概念，表明用地的自然化程度，這里面包括自然用地率、自然用地結構和自然用地的量化程度。

　　再講兩個簡單的案例，一個是天津的，最近幾年，圍繞北京這方面做了大量的整治性活動，包括雄安、天津、北京、廊坊。前段時間我們接觸了一個天津的，剛開始叫森林屏障，后來叫生態(tài)屏障，在700平方公里里面，簡單去采用造林的方式來形成大片的林地，可能對國土風貌典型性的再現并不具備這樣的作用。更多要分析天津這個地區(qū)的國土風貌的典型性，在這個基礎上提出一個發(fā)展戰(zhàn)略，而不是簡單的去大片造林。

　　另外一個是正在做的莆田2049—城鄉(xiāng)特色風貌規(guī)劃，相對自然風貌比較好，大部分是山林地。在山林地和海之間。我們看到城市和鄉(xiāng)村所用的地，這個自然條件比較差。怎么樣把山林和海的影響綜合在一起，形成莆田的特色風貌，是我們研究的一個重點。這個項目剛剛開始開展，很多成果還沒有完全成熟，以后有機會跟大家做匯報。時間有限就介紹到這兒，謝謝大家。

▲莆田2049—城鄉(xiāng)特色風貌規(guī)劃

　　朱建寧：北京林業(yè)大學園林學院教授、博士生導師。法國凡爾賽國立高等風景園林學院景觀設計學博士，住建部風景園林專家組成員 ，《風景園林》編委。2000年成立北京北林地平線景觀規(guī)劃設計院。有《西方園林》等論著，發(fā)表論文數十篇。有法國勒阿佛爾市海濱公園規(guī)劃設計等十多項國外作品，秦皇島海濱國家森林規(guī)劃設計等數十項國內作品。