高校畢業(yè)生“慢就業(yè)”引發(fā)思考

　　絕大多數(shù)“慢就業(yè)”本質是“啃老”

　　社會當真該寬容甚至倡導“慢就業(yè)”嗎？記者在調查中發(fā)現(xiàn)，許多學生之所以選擇“待業(yè)”，基礎是因為“家里不缺那點錢”——“有6套房子的人，哪有動力考研、找工作?。?rdquo;北京的一名“慢就業(yè)”畢業(yè)生，道出了不愿意就業(yè)的真相。眼下，像這種不缺錢花、就業(yè)動力不足的畢業(yè)生不在少數(shù)，已經(jīng)成為“慢就業(yè)”人群的主體。還有些學生因為家庭條件不錯，父母有著復雜的關系網(wǎng)，寧愿持觀望態(tài)度，等著家里安排工作，而不是自己去就業(yè)市場闖蕩。

　　上海工程技術大學一名學生處的負責人明確指出，顯然，絕大多數(shù)所謂的“慢就業(yè)一族”，其實就是“啃老族”的代名詞，所謂的“釋放個性”“自我意識增強”實質是取決于家人的財富，所以，“慢就業(yè)”不應寬容、不值得鼓勵。

　　市教委學生處副處長李長治指出，目前的大學生就業(yè)是在產(chǎn)業(yè)結構調整、大型國企不斷減員的背景下完成的。在傳統(tǒng)國企、央企及跨國公司減少用人需求的同時，中小企業(yè)登陸大學生就業(yè)市場的數(shù)量增長迅猛，在這種情況下，大部分學生按傳統(tǒng)專業(yè)方向尋找工作已經(jīng)不可能，可以說，“專業(yè)不對口”是常態(tài)，以“專業(yè)不對口”推遲就業(yè)，不能成為充足的理由。

　　李長治同時認為，“盲目就業(yè)”的提法也不正確。學生走出校門，找到任何一份第一個工作都是邁入社會的起點，都可以積累社會經(jīng)驗。就業(yè)不可能一步到位，現(xiàn)在部分學生“嫌收入低”“嫌工作累”“嫌工作沒興趣”而放棄就業(yè)，這種所謂“慢就業(yè)”的做法，其實是錯誤的，相反，學生應進一步轉變觀念，不挑不揀，才是正確的擇業(yè)觀。

　　記者在采訪中了解，“慢就業(yè)”的盛行，與當下社會氛圍有著密不可分的關聯(lián)。在美國的時候，記者曾遇到一名弗吉尼亞大學的畢業(yè)生邁克，因為沒有尋找到與專業(yè)相應的工作，他就安心當上了一名校車司機。邁克說，“18歲以后是不可能靠父母的，自己工作，自己還貸款。”

　　在美國，也很少聽到“啃老”的說法，因為要征收巨額的遺產(chǎn)稅，通常高達50%，年輕人不可能依靠父母“慢就業(yè)”。而在英國等歐洲國家，遺產(chǎn)稅稅率高達80%，同時又征收高額的房產(chǎn)稅，更不可能出現(xiàn)“不就業(yè)、寧做房東”的“啃老族”。

　　國外大學生剛畢業(yè)時也有“間隔年”的情況，尤其是部分經(jīng)濟比較發(fā)達地區(qū)和家庭經(jīng)濟條件比較好的畢業(yè)生，通常先做一段時間義工或者旅行，但值得注意的是，這與我國當前的“慢就業(yè)”現(xiàn)象不同，別人靠的仍然是自己的能力，而在當下中國，“慢就業(yè)”人群中，躲避吃苦、依靠父母是主流。

　　專家指出，大學畢業(yè)生是高素質的人力資源，已經(jīng)到了應該承擔家庭和社會責任的年齡，如果把“慢就業(yè)”當作逃避競爭、不敢直面社會壓力的借口，那就值得警惕了。本報記者張炯強

　　漫說“慢就業(yè)”

　　在信息爆炸的今天，常常會看到不同的新聞里“數(shù)字打架”。比如，每一年，我們都說是“大學畢業(yè)最難就業(yè)季”，可是，到后來有的高校總是說就業(yè)率高達八九成云云。這幾天，另一條新聞里的數(shù)字，又驚到了我——說是調查顯示，有多達48%的95后選擇不就業(yè)！連人民日報微信公號都轉發(fā)了這條新聞，由不得你不信。

　　其實，隨隨便便發(fā)幾份問卷或是在微信上弄個網(wǎng)友投票，得出來的數(shù)字，是當不得真的。近一半的95后大學生選擇不就業(yè)？想想就不可能么。還是本報記者報道中的名詞更科學些——“慢就業(yè)”。

　　如何看待這個現(xiàn)象，多數(shù)人是寬容以待，也有人不以為然。要判定一件事的是非，先要弄清這件事的原委。大學生選擇“慢就業(yè)”，他們意欲何為？從調查看，他們大多數(shù)的選擇有三：繼續(xù)升造、創(chuàng)業(yè)、間隔年（即就業(yè)前先作一次長途旅行）。孩子們作這樣的選擇，好像無可厚非；選擇創(chuàng)業(yè)更應鼓勵。至于真的不愿意上班，躺在家里吃房租，甚至啃老，畢竟是極少數(shù)了。

　　就業(yè)，慢些無所謂，但是，啃老不可取。