“我在省里就參加過(guò)文物調(diào)查征集工作，蘇州、南京的園林普查情況我都清楚，回到揚(yáng)州了，這里是我的家鄉(xiāng)，更應(yīng)該為此竭盡全力。為了這項(xiàng)工作，揚(yáng)州還特別組織了一個(gè)班子，叫"揚(yáng)州園林普查小組"。”回首當(dāng)年的工作，朱江說(shuō)，揚(yáng)州園林普查主要靠線索，很多“老揚(yáng)州”曉得哪一家有園林。于是，根據(jù)他們提供的線索，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目脊欧椒?，廣泛收羅材料，把揚(yáng)州的大街小巷，全面搜羅了一遍，這條街上哪家有園林，那條巷子里面哪家有園林，這樣普查之后，他們獲取了很多資料。在寫普查報(bào)告之余，朱江還寫了幾千字的小冊(cè)子《揚(yáng)州園林實(shí)錄》，“就是將存在的園林都記錄下來(lái)，就是實(shí)際的記錄。”

　　做了揚(yáng)州園林普查這項(xiàng)工作以后，朱江感觸頗深：“我雖然是揚(yáng)州人，我也大吃一驚，原來(lái)?yè)P(yáng)州除了瘦西湖、寄嘯山莊、個(gè)園這些著名的園子以外，哪曉得還有那么多的園子，不為人所知。”

　　朱江說(shuō)，揚(yáng)州園林最盛時(shí)，是在清朝乾隆年間(1736-1795)，有“甲于天下”之稱。當(dāng)時(shí)揚(yáng)州究竟有多少園林？惟有乾隆六十年(1795)李斗所著《揚(yáng)州畫肪錄》作了歸總統(tǒng)計(jì)。《畫舫錄》是一部集揚(yáng)州園林大成之專著，長(zhǎng)達(dá)十八卷之巨，其中十四卷記載有園林盛況，凡列有專條記述之園林，約在五十七座左右。而通過(guò)實(shí)地調(diào)查走訪，朱江發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)州存留的園林就有六十多座。

　　“文革”期間，很多資料被毀，上世紀(jì)70年代，朱江又將收集到的揚(yáng)州園林的資料進(jìn)行了整理，于是有了《揚(yáng)州園林叢談》的“史話”“實(shí)錄”“記游”“載述”四卷撰述。

　　讓朱江感到欣喜的是，《揚(yáng)州園林叢談》“問(wèn)世”后，就被刻印、打印、鉛印，散發(fā)八方，“原澳大利亞墨爾本國(guó)立大學(xué)講師安東尼亞女士，就是拿著這種初刻油印本專程來(lái)?yè)P(yáng)州找我。此后，《揚(yáng)州園林叢談》的稿本被上海文化出版社所賞識(shí)，才有了《揚(yáng)州園林品賞錄》的出版。”

　　《揚(yáng)州園林品賞錄》在寫作過(guò)程中，朱江改變了以往糅合各家著述的辦法，而是引摘原文，特別是對(duì)人間孤本的摘引，更在優(yōu)先之列，以便讓廣大讀者得以窺其原貌，讓更多的專家得以探究到本源。為了讓未曾熟讀古文的讀者減少閱讀的困難，還采取了在括號(hào)內(nèi)加注和淺化的方式，用以增強(qiáng)引文的通俗性，但以無(wú)害原意為準(zhǔn)則。

　　朱江說(shuō)，初版《揚(yáng)州園林品賞錄》的內(nèi)容已非《揚(yáng)州園林實(shí)錄》《揚(yáng)州園林叢談》的泛泛而論，而是一種內(nèi)涵的升華，由學(xué)而治。

　　上世紀(jì)80年代初，16萬(wàn)字的《揚(yáng)州園林品賞錄》出版，隨后數(shù)十年間一版再版，不斷增補(bǔ)修訂，直至本世紀(jì)初36萬(wàn)字的第四版出版。專家學(xué)者認(rèn)為，《揚(yáng)州園林品賞錄》的學(xué)術(shù)、資料、鑒賞價(jià)值，為我國(guó)園林研究樹起了一桿新的標(biāo)尺。時(shí)任《解放日?qǐng)?bào)》讀書專刊主編的查志華認(rèn)為：“先生治學(xué)，注重第一手資料，講究實(shí)地考察。三十年來(lái)，他踏勘了揚(yáng)州存留的六十多座園林。每座園林，細(xì)述有加。讀他的文字，園中的景物，歷歷在目，完全可以按文復(fù)園，具有很強(qiáng)的操作性，是一份極其珍貴的古園林、古建筑檔案。”說(shuō)起朱江的文筆特色，查志華作出這樣的評(píng)價(jià)“幾十年遠(yuǎn)絕塵囂，燈窗默坐，做學(xué)問(wèn)而沒(méi)有把人生做得枯燥，雖是學(xué)術(shù)專著，卻寫得富有情趣，文字脫透，既可讀又可賞，這也是《揚(yáng)州園林品賞錄》吸引人的地方”。時(shí)任上海文藝出版社總編輯的江曾培則認(rèn)為：“實(shí)在說(shuō)，在史料收集之多、考證之確、論說(shuō)之專，以及鑒賞之精等方面，《揚(yáng)州園林品賞錄》是超過(guò)《揚(yáng)州畫舫錄》的。”