1、引言

　　生態(tài)文明的理念無論從理論發(fā)展層面還是社會實踐層面均在國內(nèi)外得到了廣泛的關(guān)注。十八大報告中將生態(tài)文明建設的必要性得到肯定，指出生態(tài)文明建設是關(guān)乎人民福祉和民族未來的長遠大計，其重要性日益得到學界的重視[1]。自1999年海南省提出生態(tài)省以來，我國各地相繼提出生態(tài)省建設目標，部分省市已付諸行動。截至2014年，共有16個省（市、自治區(qū)）提出建設生態(tài)省，省域生態(tài)文明的建設正在全國快速推進。由于各地區(qū)經(jīng)濟社會基礎(chǔ)不同、對生態(tài)省建設的內(nèi)涵理解不同，我國生態(tài)文明建設存在較大的地域差異，這也使得學界對生態(tài)文明建設的內(nèi)涵理解在不斷修正和完善中向前推進。

　　在對省域生態(tài)文明建設的研究及評價時，多數(shù)學者主張以經(jīng)濟效益作為評價的主要指標，或者是以生態(tài)環(huán)境效益為主要指標，也有學者提出省域生態(tài)文明建設是自然社會經(jīng)濟的綜合，但還是將這三者孤立起來考慮，沒有認識到生態(tài)省是自然社會經(jīng)濟相互支撐，相互耦合的復雜系統(tǒng)。本文首先經(jīng)過對各種生態(tài)指標體系的大量分析，從生態(tài)省建設的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建生態(tài)文明建設評價指標體系，并改進評價方法，結(jié)合熵權(quán)TOPSIS法和協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，將生態(tài)建設的各部分納入統(tǒng)一整體進行評價，這更符合省域生態(tài)文明建設的內(nèi)涵。同時通過聚類分析，對我國生態(tài)文明建設的格局進行劃分，分析其空間演化過程，以期為我國生態(tài)文明建設的推進提供有益的思考。

　　2、生態(tài)省建設的內(nèi)涵、目標及評價指標體系構(gòu)建

　　2.1生態(tài)省建設的內(nèi)涵及目標

　　《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設規(guī)劃編制導則》在此基礎(chǔ)上對生態(tài)省的建設提出了四方面基本目標和要求：整體協(xié)調(diào)目標、經(jīng)濟系統(tǒng)目標、生態(tài)系統(tǒng)目標、社會系統(tǒng)目標。此外，學界對生態(tài)省的內(nèi)涵和目標進行了探討，王如松（2004，2013）等運用“自然-經(jīng)濟-社會”復合生態(tài)系統(tǒng)理論來作為我國生態(tài)文明及省域生態(tài)文明建設的理論基礎(chǔ)，強調(diào)社會、經(jīng)濟、自然系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展以及協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)文明建設的基石。因此，本文認為我國省域生態(tài)文明建設應從自然系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、整體協(xié)調(diào)四方面對省域生態(tài)文明建設進行綜合評價。

　　選擇具體指標時，考慮到對各省之間的省域生態(tài)文明建設的綜合評價，故指標的選取遵循科學性、普遍性和可操作性的原則，同時參考國內(nèi)外省級尺度及以上的指標體系來擇取具體指標。參考的指標體系采取國內(nèi)和國外2:1的比例進行選取，在關(guān)注國外動向的同時更加關(guān)注我國的實際應用情況，共選取國內(nèi)外24個指標體系。

　　具體指標的篩選過程如下，首先對指標進行初次篩選，將24個指標體系中出現(xiàn)次數(shù)僅為1的指標剔除，其次查找各指標2013年的數(shù)據(jù)，通過試運算進行最終篩選，保證所選指標的可靠性。從24個指標體系中共得到189個指標，對指標進行剔除，留下出現(xiàn)次數(shù)在2次及以上的指標共79個，根據(jù)可操作性，對剩余各指標2013年的數(shù)據(jù)進行查找以及對相近指標進行合并處理后，共得到38個指標的可得數(shù)據(jù)，再對這38個指標2013年的數(shù)據(jù)進行試運算。試運算中選取指標的方法與3.2中對指標數(shù)據(jù)的處理方法緊密結(jié)合，由于3.2中采用熵權(quán)TOPSIS法對數(shù)據(jù)進行整體測算，而熵權(quán)法根據(jù)指標的離異程度賦權(quán)重，方差小的指標所得到的權(quán)重也小，剔除方差小的指標對整體的運算結(jié)果影響不大。因此在試運算中，根據(jù)指標標準化后的方差來篩選指標，根據(jù)方差值由大到小進行排序，指標選取至累積方差達到85%為止，保障所選指標對整體的代表性，由此共計篩選出24個指標，如表1所示。

　　3、數(shù)據(jù)來源及方法

　　3.1數(shù)據(jù)來源

　　本文的數(shù)據(jù)均采集于中國知網(wǎng)中的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，主要涉及《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國電力年鑒》、《中國衛(wèi)生和計劃生育統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》等十余部統(tǒng)計年鑒的歷年資料，其中西藏、香港、澳門、臺灣由于缺少的指標數(shù)據(jù)較多，不再評價。