1、引言

　　生態(tài)文明的理念無論從理論發(fā)展層面還是社會(huì)實(shí)踐層面均在國內(nèi)外得到了廣泛的關(guān)注。十八大報(bào)告中將生態(tài)文明建設(shè)的必要性得到肯定，指出生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)乎人民福祉和民族未來的長遠(yuǎn)大計(jì)，其重要性日益得到學(xué)界的重視[1]。自1999年海南省提出生態(tài)省以來，我國各地相繼提出生態(tài)省建設(shè)目標(biāo)，部分省市已付諸行動(dòng)。截至2014年，共有16個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）提出建設(shè)生態(tài)省，省域生態(tài)文明的建設(shè)正在全國快速推進(jìn)。由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)不同、對(duì)生態(tài)省建設(shè)的內(nèi)涵理解不同，我國生態(tài)文明建設(shè)存在較大的地域差異，這也使得學(xué)界對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)涵理解在不斷修正和完善中向前推進(jìn)。

　　在對(duì)省域生態(tài)文明建設(shè)的研究及評(píng)價(jià)時(shí)，多數(shù)學(xué)者主張以經(jīng)濟(jì)效益作為評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)，或者是以生態(tài)環(huán)境效益為主要指標(biāo)，也有學(xué)者提出省域生態(tài)文明建設(shè)是自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)的綜合，但還是將這三者孤立起來考慮，沒有認(rèn)識(shí)到生態(tài)省是自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互支撐，相互耦合的復(fù)雜系統(tǒng)。本文首先經(jīng)過對(duì)各種生態(tài)指標(biāo)體系的大量分析，從生態(tài)省建設(shè)的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并改進(jìn)評(píng)價(jià)方法，結(jié)合熵權(quán)TOPSIS法和協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，將生態(tài)建設(shè)的各部分納入統(tǒng)一整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，這更符合省域生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)涵。同時(shí)通過聚類分析，對(duì)我國生態(tài)文明建設(shè)的格局進(jìn)行劃分，分析其空間演化過程，以期為我國生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)提供有益的思考。

　　2、生態(tài)省建設(shè)的內(nèi)涵、目標(biāo)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

　　2.1生態(tài)省建設(shè)的內(nèi)涵及目標(biāo)

　　《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃編制導(dǎo)則》在此基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)省的建設(shè)提出了四方面基本目標(biāo)和要求：整體協(xié)調(diào)目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)目標(biāo)、生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)、社會(huì)系統(tǒng)目標(biāo)。此外，學(xué)界對(duì)生態(tài)省的內(nèi)涵和目標(biāo)進(jìn)行了探討，王如松（2004，2013）等運(yùn)用“自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論來作為我國生態(tài)文明及省域生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展以及協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的基石。因此，本文認(rèn)為我國省域生態(tài)文明建設(shè)應(yīng)從自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、整體協(xié)調(diào)四方面對(duì)省域生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

　　選擇具體指標(biāo)時(shí)，考慮到對(duì)各省之間的省域生態(tài)文明建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)，故指標(biāo)的選取遵循科學(xué)性、普遍性和可操作性的原則，同時(shí)參考國內(nèi)外省級(jí)尺度及以上的指標(biāo)體系來擇取具體指標(biāo)。參考的指標(biāo)體系采取國內(nèi)和國外2:1的比例進(jìn)行選取，在關(guān)注國外動(dòng)向的同時(shí)更加關(guān)注我國的實(shí)際應(yīng)用情況，共選取國內(nèi)外24個(gè)指標(biāo)體系。

　　具體指標(biāo)的篩選過程如下，首先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行初次篩選，將24個(gè)指標(biāo)體系中出現(xiàn)次數(shù)僅為1的指標(biāo)剔除，其次查找各指標(biāo)2013年的數(shù)據(jù)，通過試運(yùn)算進(jìn)行最終篩選，保證所選指標(biāo)的可靠性。從24個(gè)指標(biāo)體系中共得到189個(gè)指標(biāo)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行剔除，留下出現(xiàn)次數(shù)在2次及以上的指標(biāo)共79個(gè)，根據(jù)可操作性，對(duì)剩余各指標(biāo)2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行查找以及對(duì)相近指標(biāo)進(jìn)行合并處理后，共得到38個(gè)指標(biāo)的可得數(shù)據(jù)，再對(duì)這38個(gè)指標(biāo)2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行試運(yùn)算。試運(yùn)算中選取指標(biāo)的方法與3.2中對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的處理方法緊密結(jié)合，由于3.2中采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體測算，而熵權(quán)法根據(jù)指標(biāo)的離異程度賦權(quán)重，方差小的指標(biāo)所得到的權(quán)重也小，剔除方差小的指標(biāo)對(duì)整體的運(yùn)算結(jié)果影響不大。因此在試運(yùn)算中，根據(jù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的方差來篩選指標(biāo)，根據(jù)方差值由大到小進(jìn)行排序，指標(biāo)選取至累積方差達(dá)到85%為止，保障所選指標(biāo)對(duì)整體的代表性，由此共計(jì)篩選出24個(gè)指標(biāo)，如表1所示。

　　3、數(shù)據(jù)來源及方法

　　3.1數(shù)據(jù)來源

　　本文的數(shù)據(jù)均采集于中國知網(wǎng)中的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，主要涉及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國電力年鑒》、《中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等十余部統(tǒng)計(jì)年鑒的歷年資料，其中西藏、香港、澳門、臺(tái)灣由于缺少的指標(biāo)數(shù)據(jù)較多，不再評(píng)價(jià)。