香港城市大學(xué)屋頂?shù)顾壕G化屋頂承重評(píng)估差誤肇禍

　　香港城市大學(xué)(城大)上月一座建筑物逾千平方米的屋頂突然倒塌，校方10日公布調(diào)查報(bào)告，指屋頂綠化工程的整體設(shè)計(jì)，尤其是承重評(píng)估使用了不正確的數(shù)據(jù)或信息，是導(dǎo)致塌頂?shù)闹饕瓣P(guān)鍵因素，建議向工程相關(guān)的校外人士提出法律訴訟。

　　上月20日，城大胡法光運(yùn)動(dòng)中心陳大河綜合會(huì)堂(運(yùn)動(dòng)中心)的綠化屋頂，突然整幅倒塌，兩人受輕傷，事件備受關(guān)注。事發(fā)后，城大成立了9人調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查事件始末，委員會(huì)本月6日向校方提交調(diào)查報(bào)告。

　　10日，城大公布和回應(yīng)調(diào)查報(bào)告。在記者招待會(huì)上，城大運(yùn)動(dòng)中心事件調(diào)查委員會(huì)主席林群聲指出，調(diào)查委員會(huì)的工作有一定局限性，他們未能成功約見校外專業(yè)人士，包括建造原有鋼架屋頂?shù)娜耸亢凸?、?fù)責(zé)綠化工程的人士和公司。

　　林群聲表示，調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)中心屋頂綠化工程的整體設(shè)計(jì)與估算屋頂承托力出現(xiàn)差誤，可能是導(dǎo)致塌頂?shù)闹饕蛩?。同時(shí)，雨水、用于屋頂綠化工程的泥土，以及整個(gè)設(shè)計(jì)的疏水效率，也是塌頂?shù)闹匾蛩亍?/p>

　　他說，調(diào)查委員會(huì)檢視審批合約標(biāo)書的過程，沒有發(fā)現(xiàn)任何異樣。合約的起草與同類工程合約沒有分別，而且在合約中，校方明確與承建商訂立清晰的責(zé)任協(xié)定，承建商負(fù)責(zé)所有設(shè)計(jì)和建造細(xì)節(jié)。

　　但林群聲指出，部分負(fù)責(zé)綠化工程的校方職員，完全依賴承建商或相關(guān)專業(yè)人士提供的意見，沒有進(jìn)一步小心考慮，或重新仔細(xì)論證有關(guān)意見及建議是否可行合理。

　　調(diào)查委員會(huì)向校方作出多項(xiàng)建議。林群聲表示，委員會(huì)建議校方尋求專業(yè)意見，考慮向可能需為是次事件負(fù)責(zé)的校外人士提出訴訟，幷考慮向有過失或工作不完善的教職員進(jìn)行跟進(jìn)行動(dòng)。未來在涉及重大影響的工程上，應(yīng)找第三方專家征詢意見。

　　他還說，委員會(huì)建議校方將校園內(nèi)所有建筑物，特別是與是次綠化合約有關(guān)的建筑物，進(jìn)行全面的安全評(píng)估，以釋疑慮，幷加強(qiáng)校內(nèi)建筑物的定期安全檢查，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比法律要求更緊密。

　　同一場(chǎng)合上，城大校長(zhǎng)郭位表示，這是一件非常不幸的事件，讓他們感到非常遺憾，城大上了寶貴的一課。校方接納調(diào)查報(bào)告的重點(diǎn)。

　　郭位解釋，考慮向屋頂?shù)顾录锌赡茇?fù)有責(zé)任的校外人士采取法律行動(dòng)，幷啟動(dòng)內(nèi)部紀(jì)律程序，檢討內(nèi)部有否違反紀(jì)律或標(biāo)準(zhǔn)的行為，幷繼續(xù)對(duì)大學(xué)所有綠化范圍的結(jié)構(gòu)和工程進(jìn)行評(píng)估，以及對(duì)學(xué)校所有建筑、設(shè)施進(jìn)行安全的考量。

　　郭位重申，城大永遠(yuǎn)把學(xué)校安全放在最重要的目標(biāo)。校園綠化以至社會(huì)綠化，是21世紀(jì)全球與香港必須進(jìn)行的，但過程中"我們要非常小心，讓它不要出錯(cuò)"。

　　當(dāng)天，香港特區(qū)政府教育局發(fā)言人表示，已收到城大的調(diào)查報(bào)告，將仔細(xì)研究報(bào)告內(nèi)容。大學(xué)教育資助委員會(huì)已去信8所資助大學(xué)，要求大學(xué)全面檢視校內(nèi)建筑物，特別是設(shè)有綠化天臺(tái)的建筑物，確保結(jié)構(gòu)安全。