侵華日軍細(xì)菌部隊(duì)原駐地是濟(jì)南一處抗戰(zhàn)遺跡，2007年3月掛牌成為市級(jí)文物保護(hù)單位，可如今這里外墻凹陷內(nèi)墻掉皮，樓內(nèi)黑暗潮濕還破舊不堪。記者采訪得知，這處三層小樓使用權(quán)歸山東省物資集團(tuán)總公司，從70年代至今一直當(dāng)員工宿舍使用。“這座樓很有歷史價(jià)值，可這么多年來(lái)我們從沒(méi)見(jiàn)有人管，保護(hù)文物不能光掛個(gè)牌就算了。”說(shuō)起這座樓，附近許多居民直搖頭。(5月10日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　抗戰(zhàn)遺址淪為職工宿舍，無(wú)論從感情上，還是遺址保護(hù)的意義上講，都顯得讓人難以接受。然而，事實(shí)就是這樣殘酷：因?yàn)橘Y金投入等難題，抗戰(zhàn)遺址在城市建設(shè)中每況愈下，一些商業(yè)開(kāi)發(fā)，更是改變了遺址存在的意義。但是，保護(hù)抗戰(zhàn)遺址與城市建設(shè)、商業(yè)開(kāi)發(fā)，并非是“你死我活”的關(guān)系，只要采取市場(chǎng)化的運(yùn)作模式，就能讓遺址保護(hù)與城市建設(shè)“魚(yú)和熊掌兼得”。

　　銘記歷史，離不開(kāi)那些喚起記憶的遺址。烽火連天的抗戰(zhàn)歲月，留下了數(shù)量龐大的抗戰(zhàn)遺跡，它們無(wú)聲地訴說(shuō)著日本帝國(guó)主義的侵略暴行，也提醒著我們牢記歷史、珍愛(ài)和平。令人遺憾的是，不少抗戰(zhàn)遺跡如今正逐漸被淹沒(méi)，屢遭破壞。除了濟(jì)南的這座抗震遺址，全國(guó)還有很多地方的抗震遺址也已“改頭換面”，比如：五馬歸槽遺址已成為一處墳山、車公山抗日戰(zhàn)壕遺址現(xiàn)為村民菜地……可見(jiàn)，保護(hù)抗戰(zhàn)遺跡已經(jīng)到了刻不容緩、迫在眉睫的地步。

　　抗戰(zhàn)遺址遺跡是城市歷史文化的一部分，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)、利用、開(kāi)放，有著多重意義。然而，抗震遺址保護(hù)說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難，很多抗戰(zhàn)遺址保護(hù)存在資金投入捉襟見(jiàn)肘的問(wèn)題，這就需要我們想方設(shè)法解決資金難題，而市場(chǎng)化運(yùn)作就是可行的辦法。各地不妨將抗震遺址作為一個(gè)紅色旅游景點(diǎn)，通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作，拓寬融資渠道，吸引民間投資參與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)。這樣，一方面投資者能得到通過(guò)相關(guān)經(jīng)營(yíng)性收入，進(jìn)而調(diào)動(dòng)對(duì)遺址保護(hù)再投入的積極性；另一方面，解決了政府投入的資金難題，雙方可以實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

　　當(dāng)然，保護(hù)抗戰(zhàn)遺址還應(yīng)進(jìn)一步打開(kāi)思路。相比較而言，國(guó)外對(duì)歷史遺址遺跡的保護(hù)和利用的意識(shí)比較強(qiáng)，值得借鑒。比如：在德國(guó)，有不同主題的游覽參觀線路，通過(guò)這條主題線串起不同的游覽參觀點(diǎn)。為此，筆者建議：通過(guò)打造“抗戰(zhàn)主題旅游線路”的開(kāi)發(fā)模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)抗戰(zhàn)遺址的“反哺”性保護(hù)。以濟(jì)南為例，可以整合抗戰(zhàn)遺址資源，打造一條“抗戰(zhàn)主題”線路，這樣一來(lái)，不僅可以通過(guò)紅色旅游收入，貼補(bǔ)遺址保護(hù)資金，還能讓人們?cè)谟斡[的同時(shí)，更好地了解到抗戰(zhàn)歷史。

　　抗戰(zhàn)雖已成往事，但抗戰(zhàn)史并不是“死”的或者“凝固”的。撫摸滄桑建筑，往事歷歷在目，歷史因此變得可感、可觸，對(duì)民族的災(zāi)難也就有了刻骨銘心的理解。過(guò)去，遺跡保護(hù)與城市建設(shè)一直有著矛盾，但隨著社會(huì)各界文物保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，如何解決抗戰(zhàn)遺址保護(hù)與土地開(kāi)發(fā)、城市建設(shè)之間的矛盾，各方共識(shí)已經(jīng)越來(lái)越多。發(fā)展經(jīng)濟(jì)不一定影響保護(hù)遺址，保護(hù)遺址也不會(huì)妨礙城市建設(shè)。只要我們站在歷史高度看待這些殘舊的遺址，以最大的熱情去搶救，就一定能讓抗戰(zhàn)遺址更好地“活著”。

　　總之，保護(hù)抗戰(zhàn)遺址與城市建設(shè)、商業(yè)開(kāi)發(fā)之間的利益博弈，并非是“你死我活”的關(guān)系。只要采取市場(chǎng)化的運(yùn)作方式，與民間資金“嫁接”，走以紅色旅游“反哺”遺址保護(hù)的路子，就能與城市建設(shè)相得益彰。我們期待這條路子能夠讓抗戰(zhàn)遺址保護(hù)從“山窮水盡”走向“柳暗花明”。