現(xiàn)狀

　　被異化的央視“大褲衩”

　　記者：領(lǐng)導(dǎo)喜歡的東西是不是都比較具象?

　　程泰寧：領(lǐng)導(dǎo)喜歡看過的國(guó)外的東西。他會(huì)跟你說“你給我設(shè)計(jì)像國(guó)外的某個(gè)建筑”。你看在中國(guó)遍地開花的山寨建筑就知道了，蓋個(gè)“白宮”，蓋個(gè)歐式街區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)覺得這個(gè)很有身份，但在建筑領(lǐng)域，山寨是最讓人不齒的。

　　記者：領(lǐng)導(dǎo)們樂此不疲的原因是什么?

　　程泰寧：缺乏文化自信，崇洋迷外。在某些領(lǐng)導(dǎo)和開發(fā)商眼里，大型項(xiàng)目必須請(qǐng)外國(guó)建筑師，否則項(xiàng)目就不上檔次。

　　幾年前，有個(gè)溫州世貿(mào)中心的項(xiàng)目，業(yè)主委托我們做方案，但有個(gè)條件，希望找個(gè)有高鼻梁設(shè)計(jì)師的外國(guó)設(shè)計(jì)公司合作。美國(guó)有個(gè)著名的建筑師事務(wù)所我比較熟，就找了他們幫忙。方案評(píng)審時(shí)，業(yè)主希望外國(guó)人來介紹，但開評(píng)審會(huì)的前一天正趕上9·11事件，這建筑師被總公司召回去了，方案評(píng)審會(huì)上只能由我介紹。業(yè)主在會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)，因?yàn)?·11，美國(guó)的建筑師沒能來。其實(shí)那個(gè)方案全部都是我做的，就是這么滑稽。

　　記者：因此在一些城市，這幾年出現(xiàn)的大型作品幾乎都出自外國(guó)建筑師?

　　程泰寧：北上廣這種現(xiàn)象更明顯。我們?cè){(diào)查過北京、上海、廣州的約一平方公里的城市核心區(qū)域。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在上海的這個(gè)區(qū)域內(nèi)，26幢建筑無(wú)一是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的;廣州的12幢建筑中，僅3幢為國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì);北京的10幢建筑有6幢由西方建筑師設(shè)計(jì)。在這三個(gè)中國(guó)主要城市的核心區(qū)，只有不到1/4的建筑是國(guó)內(nèi)建筑師設(shè)計(jì)的。紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站文章曾公開宣稱“中國(guó)幾乎所有知名的現(xiàn)代化建筑都是出自外國(guó)建筑師之手”。

　　記者：以“大褲衩”為例，你對(duì)它的設(shè)計(jì)一直持批評(píng)態(tài)度?

　　程泰寧：其實(shí)我批評(píng)“大褲衩”，是因?yàn)樗鼮榱嗽煨托枰?，挑?zhàn)了力學(xué)原理和消防安全底線，為結(jié)構(gòu)的安全性、消防疏散的安全性帶來了嚴(yán)重隱患，同時(shí)帶來了超高的工程造價(jià)，由原定造價(jià)的50億元到竣工后100億元人民幣。CCTV大樓在某種程度上可以說，已經(jīng)被異化為一個(gè)滿足廣告需要的超尺度裝置藝術(shù)。這種違反建筑本原的非理性傾向值得我們關(guān)注，如果不指出這種傾向，泛濫開來，影響會(huì)很壞。

　　記者：只管造型，不管安全和功能?

　　程泰寧：是這個(gè)問題，違背建筑的基本規(guī)律。前幾年高鐵大躍進(jìn)，各地新建高鐵站一味求大，造型越夸張?jiān)胶?，視覺越刺激越好，而不去問這個(gè)建筑是不是安全、節(jié)能，是不是符合人流組織的需要。所以你看有些高鐵站漏水，機(jī)場(chǎng)頂棚被吹跑，安全問題非常多。

　　國(guó)外的規(guī)矩是，建筑師設(shè)計(jì)了這個(gè)建筑，出了問題要負(fù)責(zé)。但在我國(guó)，天價(jià)設(shè)計(jì)費(fèi)給了他們，出了問題還是政府買單。對(duì)一些外國(guó)建筑師來說，中國(guó)的某些地方真正是“錢多、人傻、速來”。

　　改變

　　從重建規(guī)則開始

　　記者：其實(shí)這些年不少國(guó)內(nèi)建筑師的作品都在國(guó)際上獲得了認(rèn)可。

　　程泰寧：是的。很多中國(guó)建筑師都在國(guó)際上具有一定的影響力，他們?cè)O(shè)計(jì)中的東方理念能得到國(guó)際認(rèn)可，但是咱們領(lǐng)導(dǎo)卻不認(rèn)，這的確很悲哀。

　　記者：總結(jié)完問題，該怎么解決呢?

　　程泰寧：我們現(xiàn)在做這個(gè)工作，總結(jié)一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是希望能引起社會(huì)各界特別是領(lǐng)導(dǎo)的重視。這兩本書的出版，多少起到一些效果。

　　要說到改變，絕非一朝一夕。建筑領(lǐng)域的問題絕不只是簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問題，建筑問題不可能僅僅通過建筑來解決。要改變，需要一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

　　記者：就目前而言，具體可以做的有哪些?

　　程泰寧：作為一名建筑師，頂層設(shè)計(jì)不是我們能左右的。但可以提出建議，從一些具體問題開始。

　　拿建筑招標(biāo)來說，這個(gè)過程能不能做到公開透明。你為什么選它，領(lǐng)導(dǎo)定方案的依據(jù)是什么，能不能公示出來，這個(gè)要求不過分吧。

　　再有如國(guó)際招標(biāo)問題。現(xiàn)在的狀況是，很多大項(xiàng)目，中國(guó)建筑師想跟外國(guó)建筑師平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都沒有。直到最近，也就是總書記批示后，南方某大城市搞博物館招標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)指示要找外國(guó)建筑師。結(jié)果除一家本地建筑設(shè)計(jì)單位外，其他國(guó)內(nèi)建筑師一律被排斥在外。有些人崇洋迷外的毛病一時(shí)改不了，但可以通過制度來糾正。這次我們?cè)?ldquo;院士建議”中就提到，應(yīng)該規(guī)定“在國(guó)際招標(biāo)中，中國(guó)建筑師不能少于一半。”給中國(guó)建筑師一個(gè)機(jī)會(huì)總可以吧。

　　記者：聽說，社會(huì)各界對(duì)這次課題成果給予了很高的評(píng)價(jià)，你怎么看?

　　程泰寧：過譽(yù)了。我們做課題研究的根本出發(fā)點(diǎn)，是希望為中國(guó)建筑師尋求好一點(diǎn)的創(chuàng)作環(huán)境，引起各方面對(duì)建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域存在問題的重視和關(guān)注。我們不過是開了個(gè)頭而已。