氣溫下降，南京的行道樹落葉紛飛。南京市園林部門近日要求及時(shí)清理掉落的樹葉，即落即清，防止落葉積存影響城市綠化整體景觀品質(zhì)。（11月19《新華日?qǐng)?bào)》）

　　作為業(yè)已施行的城市綠化管理規(guī)定，“秋天落葉即落即清”，本無(wú)可厚非不值置喙。我的問題是，硬性要求“秋天落葉即落即清”就此打住倒也便罷，可南京新規(guī)非要將之表述為“防止落葉積存影響城市綠化景觀品質(zhì)”，則讓我不敢茍同如鯁在喉。因?yàn)?，此說(shuō)未免太過牽強(qiáng)。

　　南京作為中外聞名的國(guó)際化大都市，不僅有“六朝古都”的歷史桂冠，更有“綠城”的生態(tài)美譽(yù)。到過南京的人，恐怕無(wú)不被老城區(qū)高大蒼勁養(yǎng)眼怡人的法國(guó)梧桐，新城區(qū)色彩斑闌心曠神怡的大片樹木所傾倒。就城市自然景觀和歷史文脈而言，秋天的景觀品質(zhì)，即便不是一路落葉繽紛營(yíng)造的詩(shī)意盎然和原生態(tài)自然意境，也斷然不是索然寡味了無(wú)生意的“秋天落葉即落即清”后的裸路光街。

　　照理說(shuō)，城市綠化管理本應(yīng)有其基于“充必理由”的規(guī)定。我從相關(guān)報(bào)道看，南京新規(guī)的“充必性”似乎經(jīng)不起推敲質(zhì)疑。

　　城市綠化管理新規(guī)理應(yīng)獲得民意認(rèn)可點(diǎn)贊，南京似乎不然。新規(guī)導(dǎo)致清掃落葉工作量巨大，深秋時(shí)節(jié)，南京主城每天清掃落葉達(dá)400多噸。而對(duì)這份辛苦，一些南京市民并不領(lǐng)情。有人直言不諱，路兩邊種滿梧桐樹，秋天呈現(xiàn)濃郁秋韻，行走其間可謂一種享受。“大小馬路上如果太干凈、一片葉子也不留，似乎把城市的味道也帶走了。落葉鋪路，也可以成為古都人文氣息的一部分嘛！”而且，每到秋天，常有游客建議保潔員別將落葉全部掃掉，撿一下里面垃圾就行。對(duì)此，連保潔員也無(wú)奈坦言：“其實(shí)，每天早上上班，看到地上厚厚一層落葉，我有時(shí)也覺得蠻漂亮的。”

　　自然，城市綠化管理規(guī)定也應(yīng)符合科學(xué)。我注意到，面對(duì)質(zhì)疑聲，相關(guān)官員如是詭稱：南京不宜搞落葉景觀，有幾個(gè)因素：行道樹多為闊葉梧桐樹，樹葉不具有觀賞性；落葉腳一踩就碎，易吸附灰塵，影響環(huán)境；下雨天落葉容易讓汽車打滑，行人踩到也有滑倒的危險(xiǎn)。而對(duì)此說(shuō)法，很多市民并不完全認(rèn)同。有省級(jí)機(jī)關(guān)工作人員詰問，南京行道樹除了法桐，還有橙黃的烏桕、紫紅的櫸樹、燦黃的銀杏等很多樹種，“闊葉不能保留，銀杏落葉總可以留下??！一些非主干道車也不多，為什么不可以保留落葉呢？”省社科院專家則如是指謬，城區(qū)落葉留不留要區(qū)分地區(qū)，“交通要道肯定不能留，但非干道留些落葉作為景觀無(wú)可厚非，而且落葉營(yíng)養(yǎng)元素可以補(bǔ)充返還土壤，具有生態(tài)涵養(yǎng)功能。”也就是說(shuō)，“秋天落葉即落即清”之科學(xué)性，尚經(jīng)不起推敲。

　　至于城市綠化管理規(guī)定要不要參照周邊普適做法？答案是肯定的。針對(duì)市民對(duì)新規(guī)提出不解質(zhì)疑：杭州、成都、蘇州等城市大多保留落葉，或新開設(shè)落葉大道，形成一道新景觀，倘若一掃了之，是否處理得過于簡(jiǎn)單？面對(duì)市民“留下落葉”的訴求呼聲，相關(guān)官員如是回應(yīng)：“不能因?yàn)橥獾卦O(shè)立落葉道，就一味要求南京跟著學(xué)。”“南京市區(qū)從未設(shè)置過、也沒打算設(shè)置落葉景觀路。”甚至相關(guān)部門官員認(rèn)為，對(duì)掃不掃落葉這么一件小事，不值得大驚小怪，市民不要太“小資”。如此這般，相關(guān)部門似乎無(wú)情地關(guān)上了傾聽民意、納諫改進(jìn)，擇善而從的大門。

　　我舉雙手贊成南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院教授盧建國(guó)的觀點(diǎn)：“其實(shí)，一片葉子也考驗(yàn)城市管理者的水平與智慧。”城市應(yīng)以滿足人的需求為要義?，F(xiàn)代的城市環(huán)境，除了人文社會(huì)環(huán)境外，還應(yīng)有自然生態(tài)景觀。作為城市管理者，要考慮如何在有效管理與滿足市民需求上找到最佳平衡點(diǎn)；而不僅僅是簡(jiǎn)單的“一掃了之”！更不能傲慢地關(guān)死傾聽民意的大門！