————上海崇明東灘生態(tài)城

　　這個項(xiàng)目此前一直被炒的很熱，以“低生態(tài)足跡”理念為基礎(chǔ)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展的“生態(tài)新城鎮(zhèn)”終究因?yàn)楦鞣N因素而一度擱淺，2012年重新起建。

　　位置：崇明島東側(cè)

　　規(guī)模：86.68平方公里，地塊面積比紐約曼哈頓還要大

　　建設(shè)時間：1998年立項(xiàng)，2005年開啟

　　自2005年開啟項(xiàng)目以來，東灘一度成為“生態(tài)”話題的焦點(diǎn)，有人甚至把它當(dāng)作中國生態(tài)城建設(shè)的代名詞，但在一系列的問題困擾下未能順利開展，諸如：投入和建設(shè)成本過高、生態(tài)城定位過于追求奢華、農(nóng)轉(zhuǎn)非實(shí)現(xiàn)不了、東灘濕地自然保護(hù)區(qū)與建設(shè)沖突等。

　　2012年“東灘生態(tài)城”基礎(chǔ)設(shè)施開工，把重心著眼于上海的老齡化趨勢，將養(yǎng)老社區(qū)作為首先落地的核心產(chǎn)業(yè)，避免“空城”的尷尬境地。

　　————遼寧黃柏峪生態(tài)城

　　位置：遼寧省本溪市南芬區(qū)思山嶺滿族鄉(xiāng)南部

　　建設(shè)時間：2005年開啟

　　啟動時間幾乎與上海東灘生態(tài)城同時啟動，規(guī)劃方向是為農(nóng)村居民建立一個低能耗、污染少的居住環(huán)境，但最終42座建立起的節(jié)能屋長期空置。究其失敗原因，所造房子成本太高、價格太高，不符合農(nóng)民的居住習(xí)慣，都是重要構(gòu)成，不僅如此，無論中方和美方都沒有對這一項(xiàng)目進(jìn)行合適的監(jiān)督管理，也是讓“搖籃走向墳?zāi)?rdquo;又一決定因素。

　　中國“生態(tài)城”項(xiàng)目達(dá)近300個，此處所總結(jié)的案例只是幾個代表，不乏看出中國“生態(tài)城”建設(shè)中存在的問題和爭議還有很多，擱淺和停滯的項(xiàng)目也不少，但對于低碳城市的美好憧憬和設(shè)想，卻沒有停歇腳步。青島萬科生態(tài)城、黃河生態(tài)城等項(xiàng)目，也在逐步地建設(shè)開展中。