作為向全市少年兒童送上的一份節(jié)日厚禮，廣州市新兒童公園及7個(gè)區(qū)級(jí)兒童公園在六一兒童節(jié)同時(shí)開放，成為當(dāng)日廣州一大盛事。然而，僅半個(gè)月后，一些公園的不少設(shè)施已損壞而進(jìn)入“維修季”,番禺區(qū)兒童公園甚至變回一片大工地，且?guī)?lái)安全隱患，引發(fā)關(guān)注。

　　經(jīng)歷幾年籌劃之后，廣州去年4月確定新增1個(gè)市級(jí)兒童公園和12個(gè)區(qū)級(jí)兒童公園的“1+12”總體布局。尤其是選址白云新城建新兒童公園，改變廣州擁有“全國(guó)最小的市級(jí)兒童公園”的落后狀況，無(wú)疑深得民心。然而，各個(gè)公園剛剛開放問(wèn)題便接踵而來(lái)，不得不令人反思。

　　兒童節(jié)前夕，相關(guān)部門熱情邀請(qǐng)全城媒體巡視報(bào)道各個(gè)兒童公園即將同日閃亮登場(chǎng)的消息，當(dāng)時(shí)就有媒體記者流露出“趕工期”或造成工程質(zhì)量低劣的憂慮，而各個(gè)公園管理方幾乎都拍胸脯說(shuō)不會(huì)有問(wèn)題。如今事實(shí)是媒體的憂慮一語(yǔ)成讖。市兒童公園戲水區(qū)底部部分瓷磚壞損或脫落存在危險(xiǎn)而被迫搶修，番禺區(qū)兒童公園廣場(chǎng)原本平整的大理石地磚又多處被挖起來(lái)，海珠兒童公園旱噴區(qū)及巨人海灘僅試運(yùn)營(yíng)一天就因?yàn)殇佋O(shè)的瓷磚不合適而重新檢修……這些恰好印證了多個(gè)兒童公園“一窩蜂”統(tǒng)一開放的遺患。正如市民所問(wèn)的，“未建好何必?fù)岄_”?

　　如果質(zhì)量問(wèn)題是為趕在六一開放所致，那么多個(gè)公園存在最基本的遮陽(yáng)設(shè)施不足的問(wèn)題而被家長(zhǎng)給予“差評(píng)”,這到底是規(guī)劃失誤還是建設(shè)之初在比較上更看重體現(xiàn)公園“檔次”、最容易獲得點(diǎn)贊的游玩項(xiàng)目？顯然，兒童公園作為政府提供的免費(fèi)公共產(chǎn)品，基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善而過(guò)分追求“高大上”項(xiàng)目是欠妥的。

　　兒童公園“趕工期”的后遺癥擺在眼前，尤其是一些設(shè)施存在安全隱患，接下來(lái)的暑假還要面對(duì)更多人流的壓力，“亡羊補(bǔ)牢”已是必須做的事。無(wú)論是已經(jīng)開放的公園要收拾“手尾”,還是正在加緊建設(shè)的其他公園，必須嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，把設(shè)施安全性放在第一位，不能讓這些工程變成吞吃公共財(cái)政的“無(wú)底洞”,更不能讓納稅人一再為職能部門的管理不善埋單。

　　尚需指出的是，無(wú)論是工程建設(shè)期還是養(yǎng)護(hù)期，必須落實(shí)責(zé)任制。過(guò)去很多市政工程質(zhì)量出問(wèn)題而只管反復(fù)耗資維修，自始至終無(wú)人擔(dān)責(zé)，教訓(xùn)極其深刻。因而，此次還很有必要問(wèn)：當(dāng)兒童公園工程質(zhì)量也重蹈覆轍的時(shí)候，追責(zé)還能少嗎？