“鄉(xiāng)愁”標(biāo)尺如何為部分城鎮(zhèn)化“勘誤”?
2014-03-03 08:44:49 作者:葉前 毛鵬飛 程士華 來(lái)源:新華社 瀏覽次數(shù):
“大城市病”如何對(duì)癥下藥?
習(xí)近平總書記2月25日在北京市考察時(shí)表示,網(wǎng)上有人給我建議,應(yīng)多給城市留點(diǎn)“沒(méi)用的地方”,我想就是應(yīng)多留點(diǎn)綠地和空間給老百姓。
為了修路建地鐵等不惜砍掉長(zhǎng)了好幾十年的行道樹導(dǎo)致無(wú)涼可乘,江邊湖邊等高樓密集開發(fā)過(guò)度導(dǎo)致城市“熱島效應(yīng)”加劇,“堵城”名單上不斷增長(zhǎng)變化的數(shù)字……快速發(fā)展中,各種“大城市病”接踵而至,“千城一面”的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。
全國(guó)人大代表、湖南省懷化市通道侗族自治縣第一完全小學(xué)校長(zhǎng)蒙蘭鳳說(shuō),家鄉(xiāng)本來(lái)是“城中有山、山中有城”的好地方,但現(xiàn)在的開發(fā)建設(shè)動(dòng)輒推山填水,追求“大而平”,導(dǎo)致城市少了“柳暗花明又一村”的景致,建筑也沒(méi)有了吊腳樓等民族特色風(fēng)采。
中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)會(huì)員、暨南大學(xué)教授胡剛說(shuō),我們的城市化整體上還處于初級(jí)階段,“留得住鄉(xiāng)愁”是對(duì)當(dāng)前城市開發(fā)建設(shè)同質(zhì)化問(wèn)題的警醒。比如地方政府依賴“土地財(cái)政”,大規(guī)模推出土地,缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計(jì);開發(fā)商一味追求開發(fā)速度和收益最大化,這種情況下,造成很多城市完全雷同,比如到處環(huán)狀擴(kuò)張、到處高樓林立、到處玻璃幕墻,這對(duì)地方文化和民俗特色破壞非常大。
王軍認(rèn)為,現(xiàn)在各地城市開發(fā)建設(shè)中,熱衷于“大型購(gòu)物中心+大馬路+小車”的“三駕馬車”拉動(dòng)模式,制造了一個(gè)又一個(gè)“步行面臨消失”的城市,衍生出擁堵、高碳排放等諸多社會(huì)問(wèn)題,這種“為了汽車而不是為了人”而造城的現(xiàn)象要引起反思。
胡剛等專家認(rèn)為,現(xiàn)在各大城市的擁堵問(wèn)題,很大程度上是因?yàn)榫幼^(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)分離的城市規(guī)劃造成的,而現(xiàn)在隨著一些大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和地鐵交通的完善,各功能區(qū)完全可以融合發(fā)展,改變大量人口“進(jìn)城工作、出城睡覺(jué)”的窘?jīng)r,能夠有效解決交通擁堵和環(huán)境污染等系列問(wèn)題。
編輯:wsy
凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。