評(píng)論:辦公樓前種天價(jià)樹(shù) 面子工程要不得
相關(guān)新聞:
深圳社區(qū)花31萬(wàn)購(gòu)3棵樹(shù)綠化辦公樓稱(chēng)打折后價(jià)
補(bǔ)貼給社區(qū)的“萬(wàn)村綠”建設(shè)資金,31.5萬(wàn)元只是種了三棵樹(shù)。深圳市2013年度績(jī)效審計(jì)工作報(bào)告昨日提交市人大常委會(huì)審議,水務(wù)和林業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金均爆出不少問(wèn)題。
審計(jì)發(fā)現(xiàn),寶安區(qū)補(bǔ)貼黃麻布社區(qū)“萬(wàn)村綠”建設(shè)資金40萬(wàn)元,該社區(qū)支出31.5萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)2株樟樹(shù)、1株秋楓綠化社區(qū)辦公樓。31.5萬(wàn)元天價(jià)購(gòu)樹(shù),這筆錢(qián)究竟如何花費(fèi)?昨天,黃麻布社區(qū)書(shū)記羅敏威告訴記者,其中較大的一棵樟樹(shù)費(fèi)用為16萬(wàn)元,另一棵較小的樟樹(shù)價(jià)格為10萬(wàn)元,而秋楓的價(jià)格為6萬(wàn)元左右。
“當(dāng)時(shí)是大運(yùn)會(huì)時(shí)期,全廣東省樹(shù)木的價(jià)格都普遍上漲,在采購(gòu)中,我們比較了多家供貨方,最終制定了采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)價(jià)格是最低的,比如較大的那棵樟樹(shù),原價(jià)是18萬(wàn)多元,后來(lái)打了個(gè)折扣,改為16萬(wàn)多。”羅敏威說(shuō)。對(duì)于為何選擇樟樹(shù)和秋楓?羅敏威表示,這是參考了其他單位的做法。
“對(duì)于樹(shù)種的選擇,我們也進(jìn)行過(guò)探討,最終決定種植樟樹(shù)和秋楓。主要原因是因?yàn)槠渌麊挝痪G化也多選擇這一類(lèi)樹(shù)木。”羅敏威表示,由于樟樹(shù)防蟲(chóng),加上外形美觀(guān),氣味芬芳等原因,最終做出了這樣的選擇。
“‘萬(wàn)村綠’工程的費(fèi)用由政府向企業(yè)、工廠(chǎng)征收,再通過(guò)返還給街道社區(qū),對(duì)工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境破壞進(jìn)行補(bǔ)償。至于具體安排買(mǎi)什么樹(shù),買(mǎi)多少樹(shù),則沒(méi)有相對(duì)的政策規(guī)定,更多的是街道和社區(qū)自己安排。”寶安區(qū)城管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。
寶安區(qū)城管局表示,早前區(qū)綠委辦曾就此進(jìn)行過(guò)調(diào)查,但在對(duì)樹(shù)種和市場(chǎng)價(jià)格比對(duì)后,并未發(fā)現(xiàn)有違反“萬(wàn)村綠”工程規(guī)定的情況存在。在早前綠委辦的調(diào)查中,該項(xiàng)目的相關(guān)手續(xù)均是齊全的。(南方都市報(bào) 記者孫天明 見(jiàn)習(xí)記者徐龍晨)
編輯:zhimin