爆料照片顯示，廟狀亭臺(tái)上有黃色琉璃瓦，飛檐四展。

　　中國園林網(wǎng)8月21日消息：近來國內(nèi)樓頂違建亂象頻現(xiàn)，有深圳網(wǎng)友近日爆料稱，“深圳也有最牛屋頂違建”———在南山區(qū)華僑城沙河街道的美加廣場E棟屋頂有一座廟宇狀建筑。當(dāng)?shù)剜従酉蛴浾呓榻B，樓頂住戶燒紙不斷，香灰時(shí)常飄落其家。而當(dāng)?shù)亟值缊?zhí)法隊(duì)稱已進(jìn)行多次調(diào)查，但不確定戶主身份，也不確定是否違建。

　　微博爆料：違建戶主“有背景”

　　微博網(wǎng)友@長微報(bào)8月16日發(fā)布一條信息，稱“深圳也有最牛屋頂違建,南山區(qū)華僑城沙河街道的美加廣場E棟屋頂有違建，從外觀看非常明顯，呈廟宇狀。”

　　記者前往采訪看到，所謂“呈廟宇狀”建筑，立于美加廣場D棟和E棟樓頂，與其周邊現(xiàn)代建筑群相比，顯得頗不相稱。

　　而同層居民介紹，這里建筑是私人所建，“像個(gè)小祠堂，已有好幾年，這里經(jīng)常有燒的灰掉下來，不清楚里面在做什么，里面供奉的是祖宗還是神佛，也不清楚”。

　　舉報(bào)人稱加建亭臺(tái)戶主為2103號(hào)房業(yè)主，稱其“在市里有背景，一直無法查處，媒體也不敢報(bào)道”。

　　部門執(zhí)法：6次被拒難定是否違建

　　涉嫌違建轄區(qū)為沙河街道，當(dāng)?shù)亟值擂k執(zhí)法隊(duì)介紹，今年8月14日以來，執(zhí)法隊(duì)接到投訴后，先后6次與管理處人員前往現(xiàn)場調(diào)查核實(shí)，并下發(fā)協(xié)助調(diào)查通知書，由于相關(guān)業(yè)主不配合，一直無法進(jìn)入現(xiàn)場。

　　“看有沒有規(guī)劃部門和建設(shè)部門的審批，如果沒有審批肯定是違章加建，”據(jù)沙河街道執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長劉某稱，因?yàn)槭掷m(xù)不全，執(zhí)法人員無法進(jìn)入現(xiàn)場核查。執(zhí)法隊(duì)已向建設(shè)部門調(diào)取了資料，但并沒掌握到涉事業(yè)主有無報(bào)建手續(xù)。目前只能定性這棟建筑涉嫌違建。

　　記者調(diào)查：業(yè)主身份暫難確定

　　沙河執(zhí)法隊(duì)稱，經(jīng)從相鄰樓頂觀察，涉嫌加建部分可能屬于E棟2103或D棟1904，“廟狀建筑在D座1904的屋頂位置，但有消息說從E座2103也能到那里”。

　　該物業(yè)公司一名保安前日無意中透露了一個(gè)信息：該業(yè)主是深圳一家名為“寶音”集團(tuán)(音)的老總。而羊城晚報(bào)記者李曉旭現(xiàn)場看到執(zhí)法隊(duì)員手中資料顯示，E棟2103戶主名為吳某瓊。

　　經(jīng)查深圳市市場監(jiān)督管理局商事主體登記及備案信息和上海證券報(bào)報(bào)道，吳某瓊系深圳市寶×建設(shè)集團(tuán)的股東，省政協(xié)委員古某明的配偶。記者昨日前往該公司聯(lián)系采訪，公關(guān)負(fù)責(zé)人楊靜拒絕了記者希望其協(xié)助聯(lián)系采訪古某明，進(jìn)一步了解事實(shí)、澄清疑慮的要求。

　　因?yàn)闊o法與古某明及吳某瓊聯(lián)系核實(shí)，而另一個(gè)戶主身份尚不知悉，上述推斷尚難最終成立。

　　對于未來動(dòng)作，深圳沙河街道執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長昨晚稱，要么業(yè)主出面接受執(zhí)法隊(duì)的核實(shí)和勘查，要么通過消防部門打開樓頂消防通道調(diào)查取證。