王：有些城市，由于其獨(dú)特的歷史和自然條件，已經(jīng)形成了或?qū)響?yīng)該形成大尺度的城市公園，這當(dāng)然是合理的。但絕大多數(shù)城市并沒有這樣的條件，在這些城市中我更贊同將更小尺度的綠地盡量均質(zhì)地分布在城市的不同區(qū)域，并形成連貫的系統(tǒng)。這樣的綠地對于每一個市民來講更有效，使用更加方便，對城市生活的改善也更為直接，也能更有效地構(gòu)筑平等的社會。

　　我們了解得知，歐洲景觀對您的影響更為深刻。

　　王：或許吧，畢竟對歐洲更了解。

　　我們也看到您對法國拉·維萊特公園（LaVillettePark）給予了高度贊揚(yáng)，是不是相較于中央公園來說，拉·維萊特公園的設(shè)計(jì)理念更貼近您自身對城市公園的理解？

　　王：首先，這兩個公園的建造背景不同。早期的公園解決了城市中的很多問題，但它們與城市之間也往往有明顯的界限。紐約中央公園建造時，周圍還是一片荒涼。而拉·維萊特公園就建造在密集的城市街區(qū)之中，在建造之初，它就與城市不可分隔。事實(shí)上，拉·維萊特公園的設(shè)計(jì)采用的就是一種活的結(jié)構(gòu)，一種可以無限生長的、蔓延到城市中的結(jié)構(gòu)，而公園本身也在各個方向與周邊的街區(qū)發(fā)生著密切的聯(lián)系。

　　拉·維萊特公園自身也有問題，它畢竟是那個年代的一個特殊設(shè)計(jì)，是紀(jì)念法國大革命200周年的總統(tǒng)工程，是一個在高造價(jià)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的作品，這樣的作品在今天很難再出現(xiàn)了。但作為一個城市公園，它有著許多的成功經(jīng)驗(yàn)。它改變了原來場地惡劣的環(huán)境，改善了當(dāng)?shù)氐闹伟?，為周邊的居民，特別是大量的移民提供了各種社會生活的可能。它也是一個活的公園，建成以后一直在不斷變化、調(diào)整和充實(shí)，并一直被高強(qiáng)度地使用著。許多人熱衷于討論它的形式，但拉·維萊特公園的真正意義并不在于其形式，而在于它對社會和城市的貢獻(xiàn)。