多年以后，陳愉慶曾直截了當(dāng)?shù)貑栠^父親：“你知道參加會(huì)議的是什么人嗎？有沒有想過，假如你的意見和領(lǐng)導(dǎo)、蘇聯(lián)專家相左，會(huì)引發(fā)什么樣的結(jié)果？”

　　陳占祥的回答是：“我當(dāng)時(shí)根本沒有誰是什么領(lǐng)導(dǎo)的概念，也沒想過蘇聯(lián)專家如何。不管出席會(huì)議的是什么人，大家在學(xué)術(shù)上不是平等的嗎？蘇聯(lián)專家不過是友好鄰邦的客人，來跟我們一起討論北京的規(guī)劃方案罷了。我們想做的，只是讓北京的規(guī)劃最大限度地接近科學(xué)。所以，在蘇聯(lián)人發(fā)言后，大家一言不發(fā)，冷場(chǎng)了很久，我就不假思索地談出了自己和梁先生對(duì)北京未來規(guī)劃的意見。當(dāng)然，我們的意見和蘇聯(lián)專家是完全針鋒相對(duì)的。”

　　誕 生

　　會(huì)議結(jié)束后，梁思成與陳占祥一致認(rèn)為，北京的城市規(guī)劃事關(guān)一座千年古都未來的命運(yùn)，作為規(guī)劃專家，他們責(zé)無旁貸。

　　經(jīng)過反復(fù)商議，梁陳二人決定拿出一個(gè)具體的文字方案，全力以赴據(jù)理力爭(zhēng)。

　　事實(shí)上，在此之前，梁思成已經(jīng)對(duì)北京未來的規(guī)劃有了初步的設(shè)想，他的觀點(diǎn)是，設(shè)計(jì)一個(gè)新的市中心，這樣可以保護(hù)北京古城風(fēng)貌，這與陳占祥的觀點(diǎn)不謀而合。

　　然而兩人的分歧卻在選址上，梁思成認(rèn)為應(yīng)以早年西郊五棵松一帶日本“居民留地”為基礎(chǔ)，建設(shè)新中心。

　　“父親認(rèn)為不能把新城建得那么遠(yuǎn)，老城區(qū)和新城區(qū)隔離開來，應(yīng)該有一個(gè)銜接，他建議把新市區(qū)移到復(fù)興門外月壇以西、公主墳一帶，使之成為老城西長(zhǎng)安街的延伸和連接新舊兩城的紐帶。同時(shí)把釣魚臺(tái)、玉淵潭等建成新的公園和綠地，相當(dāng)于老城內(nèi)的三海之于故宮那樣；再把南面的蓮花池也組織進(jìn)新的規(guī)劃中來，這樣，新行政中心就可以東連舊城，西接新市區(qū)的生活、商業(yè)、服務(wù)區(qū)，背靠海淀、香山等教育風(fēng)景區(qū)，南向蓮花池和豐臺(tái)鐵路交通總匯，形成北京的第二條中軸線。”陳愉慶說。

　　令陳占祥意外的是，梁思成很快接受了他的建議。

　　1950年2月，長(zhǎng)達(dá)二萬五千字的《關(guān)于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建議》完稿，北京規(guī)劃史上著名的“梁陳方案”由此誕生。

　　“梁陳方案”首先指出行政中心位置的確定，已是北京都市計(jì)劃中迫在眉睫的頭等大事，并建議拓展城外西郊區(qū)公主墳以東，月壇以西的適中地點(diǎn)，有計(jì)劃地為政府行政工作開辟政府行政機(jī)關(guān)所必須足用的地址，定為首都的行政中心區(qū)域。

　　接著，“梁陳方案”以大量篇幅，陳述了蘇聯(lián)專家主張?jiān)趦?nèi)城建立新行政中心的的弊端。

　　針對(duì)蘇聯(lián)專家提出要在長(zhǎng)安街沿線建設(shè)中央政府辦公大樓的設(shè)想，“梁陳方案”指出，這是“歐洲十九世紀(jì)的大建筑物長(zhǎng)線的沿街建造，迫臨交通干道所產(chǎn)生的大錯(cuò)誤。”

　　“以無數(shù)政府行政大廈列成蛇形蜿蜒長(zhǎng)線，或夾道而立，或環(huán)繞極大廣場(chǎng)之外周，使各單位沿著同一干道長(zhǎng)線排列，車輛不斷地在這一帶流動(dòng)，不但流量很不合理地增加，停車的不便也會(huì)很嚴(yán)重。這就會(huì)基本產(chǎn)生歐洲街型的交通問題。這樣模仿歐洲建筑習(xí)慣的市容，背棄我們不改北京外貌的原則，在形體外貌上，交通系統(tǒng)上，完全將北京的中國(guó)民族形式的和諧加以破壞，是沒有必要的。并且各辦公樓本身面向著嘈雜的交通干道，同車聲塵土為伍，不得安靜，是非常妨礙工作和健康的。”

　　“方案完成后，梁先生和父親都有一種如釋重負(fù)的喜悅。”陳愉慶回憶說，“但是晚年時(shí)，父親曾向我感慨說，我們用十幾張圖紙和兩萬多字的建議書完成了一份使命，后來才知道，這是要用一生去承擔(dān)的責(zé)任。”

　　夭 折

　　“梁陳方案”誕生后，梁思成自費(fèi)印發(fā)一百多份，送呈到中央人民政府和北京市人民政府的各機(jī)關(guān)及首長(zhǎng)處。

　　1950年4月10日，梁思成親自執(zhí)筆寫了一封給周恩來總理的信，懇請(qǐng)總理能在百忙中賜閱，信中再三陳情“北京目前正在發(fā)展的建設(shè)工作因?yàn)樾姓行膮^(qū)位置之未決定而受到影響。”

　　信發(fā)出的第10天，北京市建設(shè)局工程師朱兆雪和建筑師趙冬日發(fā)出了針對(duì)《梁陳方案》的戰(zhàn)書。

　　4月20日，他們寫出了《對(duì)首都建設(shè)計(jì)劃的意見》，大義凜然地支持蘇聯(lián)專家在舊城建立行政中心的計(jì)劃。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)論逐漸升溫升級(jí)。

　　“父親一直以為是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的問題，但卻被一些人指責(zé)為是與蘇聯(lián)專家‘分庭抗禮’。‘梁陳方案’選擇的新行政中心位置，是‘企圖否定天安門作為全國(guó)人民向往的政治中心。’”陳愉慶說，“從英國(guó)歸來不久的父親也完全弄不懂這是怎么回事，把行政中心遷到城外，并不妨礙天安門成為領(lǐng)導(dǎo)人檢閱群眾的慶典中心啊，這和否定天安門有什么關(guān)系？他曾為此大惑不解地向梁先生請(qǐng)教。”

　　梁思成比陳占祥清醒得多。

　　“父親只記得梁先生的一句話讓他怦然心動(dòng)：‘無論水多深，我們都只能向前走了。’”

　　1950年10月27日，梁思成不顧重病纏身，又一次致信北京市領(lǐng)導(dǎo)彭真等人，再次呼吁早日確定中央行政區(qū)位置。

　　但是彭真卻告訴梁思成，北京城市建設(shè)的方針是“為生產(chǎn)服務(wù)，為勞動(dòng)人民服務(wù)，為中央服務(wù)”。他還告訴梁，有一次毛主席在天安門上曾指著廣場(chǎng)以南一帶說，以后要在這里望過去到處都是煙囪。