二、在環(huán)境創(chuàng)作中"藝海拾貝"

　　如果我們稍微留神一下已經(jīng)建成的一些城市環(huán)境，并給予一些評價的話，就不難看到成就和庇 漏是瑕瑜并見的。這里就幾種類型環(huán)境談一些拙見。

　　1. 路口環(huán)境

　　20 世紀 60 年代有人曾對美術館、民航大樓、華僑大廈的路口綜合設計提出過批評，每組單體 可能都是成功的，擺在一起則如同穿馬褂的、扎領帶的薈萃一堂。比起 60 年代我們畢竟前進了一大 步，城市規(guī)劃師比較地重視了立交橋大路口的綜合規(guī)劃，但重蹈覆轍的情況不能講就已經(jīng)杜絕了。 尤其是舊城區(qū)改造的路口，小區(qū)路口和郊區(qū)縣鎮(zhèn)的路口情況還相當糟，就說立交路口大型建筑不留 足夠的綠地或者較少考慮綠地在大型路口的環(huán)境烘托作用也是顯而易見的。為什么路口把角處必須 擺一組龐然大物呢？難道把角的大塊綠地就不能渲染更高層次的城市景觀氛圍嗎？西單路口的預留 地就是成功的一例。即使是高層大體量的建筑擺上去，如果不是商業(yè)街，也應留出足夠的綠地為建 筑穿上綠色的裙衣。當然把角綠地的設計未必都是密林。開闊的草地，明快的色彩層次，疏密相間 的植物搭配，開放式的布局，會給城市增加暢亮生機和美感。即使把角搞起建筑，也要在高度、體量、 色彩、風格上尋找協(xié)調(diào)美。

　　2. 街景環(huán)境 由于城市用地緊張，幾乎所有建筑一律壓紅線一字形布置，加上為了"強化"街景，好心的規(guī)劃師又在臨街安排的幾乎全部是高層或超高層，這樣勢必把北京從過去的小胡同引向今天的大胡同。 乏味、單調(diào)、缺乏生機，使人窒息。禮士路至木樨地一段 ( 雖然有路北的一條帶狀綠地，據(jù)說規(guī)劃 中的三塊板還會吃掉這塊綠地 ) 就十分典型。規(guī)劃部門應果斷地讓出臨街的一些地段作綠地。這樣 在街景上既考慮到建筑高度上的變化，又有平面上凸凹的變化，讓兩條線型形成城市街道的主旋律。 二里溝臨街綠地雖小，卻代表著街景設計的一個方向，十分可取。當然街景綠化給風景師在設計上 會提出更高的要求。

　　3.居住區(qū)和城市現(xiàn)代綜合體環(huán)境 多層居住小區(qū)多年來不外乎周邊式、行列式、點式幾種規(guī)劃形式，平面和立面都十分單調(diào)，這些形式組織的空間也多為相同或相似的長方形綠化地段。這些年園林設計者絞盡腦汁在這些長方段 上設計綠地，即使瞑思苦想也捕捉不到什么新意，只是做一些幾何圖形的變幻游戲。是方的好還是 圓的美，還是擺在一起妙，在這種低層次的設計構想中爭論不休，弄不好什么菱形、多邊形鋪裝、 花壇來個大雜燴，不僅沒有協(xié)調(diào)感，甚至把這種園林設計逼到山窮水盡的境地，直到現(xiàn)在也很難找 到幾塊構圖理想、格調(diào)較高的小區(qū)綠地。小區(qū)乏味的平面規(guī)劃成了完全束縛園林家想像的牢籠，千 篇一律的長方塊天曉得能作出多少組合游戲，以至有人想干脆這種小區(qū)綠化設計走標準化的路算了。 這不能不說是一種諷刺，抱怨園林設計師嗎 ? 實屬冤枉。當然，也有抱怨的一些方面，比如小區(qū)綠 化樹栽得太密，是開放的還是封閉的，鋪裝留多少合適，是否有必要在此間疊石弄水修亭子，這些 是值得商榷的。

　　小區(qū)規(guī)劃豐富的平面布置和立面處理，特別是高層塔式樓的靈活布局為園林設計提供了較為自 由的創(chuàng)作天地。城市現(xiàn)代綜合體的崛起為創(chuàng)作優(yōu)越自然的空間環(huán)境提供了條件。這些環(huán)境首先是樓 座分布合理，高層、多層搭配適度，小區(qū)中幾級道路系統(tǒng)明確，線性合理，綠化布置就比較容易求 得變化。只要注意把握綠化的疏密度，安排好各類功能的活動場地并考慮到高層向下俯視的景觀效 果，就會產(chǎn)生樓群與綠地、居民與環(huán)境"情投意合"的對話。巴黎德方斯地區(qū)、東京池袋陽光城為 創(chuàng)造這種高層次的空間環(huán)境提供了成功的范例。在這些居住綠地內(nèi)再組織一點水平高的裝飾雕塑， 少量的微地形或別致而有深度的小品，也會增加一些生機，這樣就可以向現(xiàn)代化居住環(huán)境邁出一大步。 回過頭來講，多層樓群或低層高密度樓群是否可以創(chuàng)造出任園林設計馳騁的天地呢 ? 我想也會在實 踐中產(chǎn)生的。

　　小區(qū)是最典型的建筑、道路、廣場綠化和構筑物的綜合環(huán)境，也就是最應該發(fā)揮城市設計綜合 效應的實驗場地。小區(qū)搞好了，城市的基本單元就完整了。

　　4. 大中型公園綠地 一座完整的大中型公園本身就是一部城市設計的作品。它由植物、道路、建構筑物、地形、水體及各種功能設施諸要素共同構成。頤和園作為東方園林的代表作，它的造園藝術簡直是一部設計 哲理的教科書。共性與個性，主景與配景，協(xié)調(diào)與對比，聯(lián)系與分隔，韻律與節(jié)奏，點景與借景， 重復與跳躍，虛與實，動與靜，收與放都在這里展現(xiàn)得淋漓盡致。以七百米長廊為例，每間其柱式、開間、形式完全相同，形成一種簡單的重復，或者叫做千篇一律，給人以統(tǒng)一。但稍加注意你會發(fā) 現(xiàn)每間以不同內(nèi)容的精湛彩畫，使這一重復增添了第一層豐富的變化。每前進若干間又會跳出不同 形式的亭子或樓榭 ( 如對藕舫、漁藻軒、山色湖光共一樓等 )，這第二層變化給長廊帶來了生機。在 這里，重復與跳躍都給人以美感，是共性與個性、統(tǒng)一與變化的共存。假設沒有重復，每間廊子的 柱式、材料、工藝都異樣：木頭的石頭的，方的圓的，雕鑿的平滑的等等五花八門，會把人逼到思 維混亂精神異常的困惑中。而倘若沒有前面所說的那些變化，將是無比單調(diào)乏味。長廊實在太美了， 它的美就在于對立統(tǒng)一哲理之美。當然，長廊與佛香閣水平與豎直的對立統(tǒng)一也是哲理之一。這些 哲理如果較好地運用于城市設計和園林創(chuàng)作中將大有裨益。不管是北海還是避暑山莊，不管是北方 皇家園林還是江南的庭院園林，都能找到體現(xiàn)這一哲理的成功范例。近幾年北京出現(xiàn)不少新園林。 設計者以其匠心和立意各自有新穎的追求。但也有些方面令人觸目。例如北國園林江南化 ( 當然不 排斥搞一兩個江南庭院 )，尋求獨特而導致怪僻化，不重章法使園林要素組擺凌亂化，不重個性千 孔一面的重復化等等。種種偏向均可找到一些蹤影。這些不僅在一個局部造成影響，對整個北京園 林共性的積累也起到反作用力的后果。當然也有些運用對比的手法形成獨特藝術效果的例子，反映 一定的立意和意境，如長城飯店的建筑與園林的對比在一個局部是可以的，但對于整個城市則不能 到處"橫眉冷對"，是否可以用"千篇一律"與"千變?nèi)f化"的對立統(tǒng)一這一比喻來指導園林在城市 設計中的創(chuàng)作出發(fā)點，較為確切。

　　5.商業(yè)街環(huán)境 第三產(chǎn)業(yè)的興起，商業(yè)街多了起來，一種是臨街原有建筑加開門臉的改造型商業(yè)街，一種是全新規(guī)劃的商業(yè)一條街，包括那些獨出心裁的明清一條街、唐宋一條街等。前者由于個體商業(yè)的各自 為政，街景無人規(guī)劃，出現(xiàn)了雜亂無章或千篇一律修飾門臉的混亂局面，而后者 ( 指新建的 ) 的規(guī) 劃由于考慮欠周往往又是前靠紅線，挨門排戶，一律的小二層，公廁無處找，汽車無處停，無消防 通道，無綠化空地，造型單一，缺乏個性，成了急于求成的產(chǎn)物。在這里，顧客和行人的文化休息 功能被忽略了，綠化、廣場被遺忘了，沒有供人歇腳的隙地綠化空間。環(huán)境是為人服務的，在這里 人只能屈于環(huán)境，逛累了只好請你回家。決策者、設計者本人也是顧客，可偏偏沒有學好顧客的行 為心理學。商業(yè)步行街應有濃郁的商貿(mào)特色，店鋪高低錯落有致，前放后移成景，較大商場應后退 紅線，開辟人流聚散和車輛停放的場地。商業(yè)街決不應只考慮一條街線，而是一定范圍的三度環(huán)境， 特別是大量的縣鎮(zhèn)商業(yè)這一弊端尤為突出，要知道連王府井還保留了東單頭條帶狀綠地供顧客歇息 呢，蜂擁而至的商業(yè)街規(guī)劃不能不講又是一大遺憾。留出適當?shù)木G地，充分利用鋪面、便道和屋頂 搞些垂直綠化或花缽、吊籃花飾，甚至屋頂花園，不是更能留住顧客嗎 ? 即使是為提高營業(yè)效益， 這些也是必要的。國外商業(yè)步行街的成功范例比比皆是，應予借鑒。