什么人才能獨占稀缺公共資源？如果沒有權力的參與，不論多少錢都是廢紙。

　　記者走訪了天河公園、流花湖公園等廣州中心城區(qū)各大公園，發(fā)現(xiàn)有多家私人會所隱身其中。公園姓公，私家會所姓私，私吞公園，名副其實。

　　公園之公是個很大的東西，大到有兩千萬市民之眾，而且有兩千萬市民委托的城市管理者也就是說市政府作代表。而私人會所再大也小，小到就是私人而已。以小吞大謂之蛇吞象。但是荒謬的事情居然發(fā)生了，蛇居然把象給吞了，嚴格地說，是蛇咬了一塊大象肉下來吃了。奇哉怪也！

　　其實，大象之大只是泥足巨人。假若全市人民一人一票投贊成還是反對讓私人會所進駐公園，估計投贊成票的不會太多?；蛘吣呐峦读速澇善币矔兄T多的前提條件。比如說，什么樣的會所才有準入資格？要不要繳費？繳費的標準？公園這筆收入來龍去脈的透明等等。但這只是一個想象中的情景。事實上這樣的投票是不可能的。于是就發(fā)生了管家背著主人放水掠水的怪事了。而作為市民委托管理城市的政府和政府職能部門，就不知道是被管家蒙在鼓里還是做貓頭鷹一只眼開一只眼閉了？

　　所謂管家就是公園的管理部門。難道他們不知道自己的權力邊界嗎？對于屬于全體市民的公園他們有沒有被授權可以出租？他們有權將公園內的某些已經被出租區(qū)域劃定為市民禁區(qū)嗎？如果他們已被授權？誰授的權？法律依據是什么？如果沒有被授權，那就是他們先把公園當成自己的私家花園了。

　　南都的報道說，記者日前探訪發(fā)現(xiàn)，天河公園內經營性場所及各類服務場所不下20項。從報道來看，“進駐”公園的有茶樓酒館，西餐廳，茶藝館，婚紗影樓，SPA，甚至還有私人公司私人會所。最搞笑的是報道最后有個完美交待：東山湖公園、中山紀念堂尚未發(fā)現(xiàn)私人會所。

　　確實，廣州的公園被蠶食已經不是新聞，而是多少年來媒體一直在報道的老生常談，不但勢頭不能遏制，反而越演越烈。我倒是希望東山湖公園和中山紀念堂里頭也開幾家按摩院茶藝館等。為什么？這兩個地方要么老干部去得多，多是有頭有臉的人士，他們的能量大，拍幾下桌子就能解決問題。否則你媒體說干了口水印干了油墨，沒用。

　　公園風景好誰都知道。石屎森林里頭的風景尤為珍貴這也誰都知道。什么人才能獨占稀缺公共資源呢？誰也不知道。但是腳趾頭想想，能用錢解決的問題都不是問題。只是沒有權力的參與和權力作為受益方，不論多少錢都是廢紙。不信你拿一個億出來，看能不能在中山紀念堂的草坪上開個婚紗影樓？

　　現(xiàn)在流行抓表哥房叔。建議紀檢部門看哪個公園里被私吞最嚴重就去查哪個公園，說不定能有所斬獲。你信不信？反正我信。說不定紀委一放風聲，吞象之蛇嗱嗱聲躥走得無影無蹤，于是公園又徹底姓公了。哈哈。