緣起

　　一條犀利的微博

　　"昆明靠假古董裝點門面"

　　17日，中山大學(xué)教授袁奇峰發(fā)出微博稱："@袁奇峰規(guī)劃：國際古跡遺址理事會副會長郭旃在昆明講歷史遺產(chǎn)保護，這對昆明是一個諷刺！這個全國第一批24個歷史文化名城之一的城市歷經(jīng)30年'現(xiàn)代化'建設(shè)而不再具備歷史文化名城的起碼資格，現(xiàn)在的昆明是一個被徹底消解了傳統(tǒng)街廓的城市，一個靠假古董來裝點門面的城市！"

　　這條微博迅速獲得上百轉(zhuǎn)發(fā)量，并引發(fā)了部分參與年會規(guī)劃專家在微博上的討論。

　　贊同

　　悲劇不光在昆明上演

　　部分網(wǎng)友贊同此觀點，討論漸由昆明一城延伸到全國多個歷史文化名城，網(wǎng)友"@阿卜杜拉肉包子老代胖嘟嘟科娃"感慨："這悲劇不光在昆明上演，北京、上海、廣州、西安……屢見不鮮。"更有評論指稱當(dāng)前的歷史文化名城多是"旅游公司接手，充斥商業(yè)氣息，很沒意思"。

　　微博認證為"中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長"的網(wǎng)友"@楊保軍"總結(jié)為："你的家鄉(xiāng)美不美？高聳的大樓污濁的湖水。一座千年孕育的古城，消失在塔吊的周圍。"

　　反對

　　名城不代表固定不變

　　評論中，也不乏反駁袁奇峰觀點的人，網(wǎng)友"@王若谷seraphine"評論：一個城市不是因為固定不變而成為"歷史文化名城"，城市是在生長中發(fā)展壯大的，在保護真正古跡的同時，有些人的頭腦，也應(yīng)該升級一下了。不少網(wǎng)友認為，比起那些名不符實的名城，昆明完全具備名城的幾項硬性條件。

　　網(wǎng)友"@雜糧1234"的評論引發(fā)共鳴，"如果說上世紀八九十年代高樓平地起是當(dāng)時的價值觀，那么現(xiàn)在的懷舊文化復(fù)興也是，這種時候還繼續(xù)拆、換，那就是歷史罪人。"

　　當(dāng)晚報記者聯(lián)系上袁奇峰教授時，他承認微博是在現(xiàn)場聽會時發(fā)布，但婉拒采訪，低調(diào)地表示，自己想說的內(nèi)容在微博上都已經(jīng)表達了，微博言辭有些激烈，卻是真誠地希望昆明重視對歷史文化遺產(chǎn)的保護，讓未來的規(guī)劃更加合理。

　　熱議

　　如何保護歷史文化

　　古驛道和滇越鐵路文化線

　　應(yīng)是昆明保護歷史文化核心線

　　面對這條"愛之深，責(zé)之切"的微博評論，身在建設(shè)規(guī)劃領(lǐng)域的人有何看法？昨日，在"2012中國城市規(guī)劃年會"的最后一天會程中，來自全國的多位規(guī)劃精英為昆明歷史文化保護紛紛開出了"處方"。

云南陸軍講武堂 攝影：翟劍

大觀樓 攝影：翟劍