先有襄陽斥資百萬建造郭靖黃蓉雕像，后有烏魯木齊18米高“飛天”被指丑得嚇人，部分城市雕塑一經(jīng)曝光，便引發(fā)公眾爭議。近日，鄭州一座袒胸露乳的小豬雕塑又被網(wǎng)友質(zhì)疑為“耍流氓”，一時間爭議迭起。有評論稱，各個城市設(shè)立城市雕塑，完全可以引入兩級評審制度，先由文化領(lǐng)域?qū)＜疫x出入圍者，再由民眾投票選出獲勝者，最后再投入制作。

　　小豬雕塑被質(zhì)疑為“耍流氓”飛天被批“長得丑”

　　近日，鄭州中原福塔廣場的一對石雕豬圖片引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。圖中兩只圓臉大耳朵肥嘟嘟的卡通豬動作奇特：其中一只趴在抱枕上，坦胸露乳，而另一只跪在它的身后像是在“捶背”。對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑為“耍流氓”，批其“有傷風(fēng)化”。

　　根據(jù)鄭州市城管工作人員的回應(yīng)，該雕塑是“小豬在給媽媽捶背”，體現(xiàn)的是“孝順”。該工作人員稱，游客說小豬在“耍流氓”，說明游客在游玩中很有搞笑的眼光和娛樂的思維。”也有網(wǎng)友支持城管人員的說法，認(rèn)為仁者見仁智者見智，是質(zhì)疑者“想太多了”。

　　有評論稱，城市雕塑放置在公共場所，承載著一定的社會責(zé)任，就得接受所有人的評判。當(dāng)公眾認(rèn)為某一城市雕塑產(chǎn)生較大歧義時，不管設(shè)計者的出發(fā)點如何，有關(guān)部門在反思之前，都應(yīng)立即將其關(guān)進(jìn)冷宮。

　　與小豬雕塑引發(fā)的爭議相比，烏魯木齊的“飛天”雕塑似乎“有點冤”。僅僅因為“長得丑”，存在僅十余天的“飛天”被悄然拆除。剛建好又被拆，盡管有媒體報道稱，雕塑分解的零件將會用作其他項目，民眾仍然關(guān)心，幾十萬元的制作費(fèi)用究竟由誰來買單。

　　各大城市熱衷建造雕塑 評論家呼吁引入評審制度

　　近年來，許多大中城市都熱衷于建造能代表本市特色的城市雕塑，規(guī)模越來越大，耗資也水漲船高。為何時下大量城市流行“造像”風(fēng)？有分析稱，在決策者的眼里，通過雕塑可以迅速提升城市知名度，以最快速度讓城市光鮮起來，讓城市品位看起來似乎更高。

　　中國雕塑院院長吳為山日前表示，城市雕塑在某種程度上講是城市的標(biāo)志，是一個慢活，不要“大躍進(jìn)”。誠然，優(yōu)秀的城市雕塑可以極大地提升城市的知名度，然而如果帶有功利主義色彩，反而是一種浮躁心理的表現(xiàn)。

　　吳為山認(rèn)為，區(qū)域標(biāo)志性的雕塑是最難表達(dá)的，不能也不用刻意，更不是越大越壯觀越好。他用十六個字概括對城市雕塑的理解，一目了然，回味無窮，雅俗共賞，喜聞樂見。他表示，城市雕塑作為一件公共藝術(shù)作品，藝術(shù)特質(zhì)與貼近群眾并不矛盾，關(guān)鍵是找到最佳的結(jié)合點。

　　在藝術(shù)評論家周文翰看來，要提升城市雕塑的平均質(zhì)量，至少在程序上做到更公平和包容更多的美學(xué)觀點，完全可以引用兩級評審制度，即各界專家組成專業(yè)評審組，從備選方案中評選出入圍者，再征求民意選出獲勝者，然后制作、安裝即可。也可以把這個程序顛倒過來，先公眾投票入圍者，專家評審再選出獲勝者。