景觀基本上還是個(gè)玩意兒，你要它承載什么歷史、文化；你要它解決什么城市化、生態(tài)困境；你要它做這個(gè)做那個(gè)都不算數(shù)，它一開始應(yīng)的就是中國(guó)特色市場(chǎng)化的景，是市場(chǎng)說了算！這個(gè)市場(chǎng)有兩大塊，一塊就是房地產(chǎn)，一塊是政府的城市項(xiàng)目，曲雖異而調(diào)相同，價(jià)值審美取向竟也頗為一致，他們要補(bǔ)中國(guó)人物質(zhì)匱乏的缺，窮怕了的缺，要高檔和貴氣。

　　眾人的事、社會(huì)的事，任怎么往高拔也拔習(xí)慣了，聽習(xí)慣了，但是究其實(shí)，說到底，我們最大的動(dòng)力就是羨慕，香港、歐美發(fā)達(dá)國(guó)家……市場(chǎng)比傳統(tǒng)讀書人好的地方，就是不掩飾這個(gè)羨慕；市場(chǎng)不如傳統(tǒng)讀書人的地方，就是它太張揚(yáng)這個(gè)羨慕！做帝景豪苑，做各國(guó)風(fēng)情，一時(shí)風(fēng)靡南北，竟成主流洪濤。在這里，景觀在視覺上成就了國(guó)人在這個(gè)時(shí)代的群體想象力，而換言之，對(duì)群體想象力的實(shí)現(xiàn)又成就了今天地產(chǎn)商們的權(quán)力基礎(chǔ)。

　　景觀設(shè)計(jì)師的機(jī)會(huì)是這個(gè)需求給的，但是畢竟他們是吃學(xué)院知識(shí)分子精英的奶長(zhǎng)大的，他們本能地猶豫和懷疑他們筆下的事物，他們知道的案例是拉維萊特公園、紐約中央公園和岐江公園，這個(gè)落差大了，不過中國(guó)年輕人的功夫就是對(duì)付落差，心里想的不一定用來答卷，答卷的東西也完全可以不上心，所有設(shè)計(jì)文件的指導(dǎo)原則都寫上可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)環(huán)保，綠道節(jié)能……而這可能嗎?

　　設(shè)計(jì)師小康在望，在高強(qiáng)度的加班和趕圖之下，內(nèi)部彌漫著二流行業(yè)的抱怨和牢騷。去微博上去聽，不要聽明星設(shè)計(jì)師說什么，代表性太不夠。多數(shù)項(xiàng)目做得沒心沒肺，圓圈，沒完沒了的圓圈；弧線，令人厭煩的弧線。沒心沒肺，自然就要靠眼花繚亂、金碧輝煌來裝飾，來掩蓋。但也就是這樣的東西，才大行其道，好賣！

　　景觀，人們營(yíng)造景觀的目的究竟為何？“人造”景觀對(duì)比自然景觀增加了什么，減少了什么？我們目前市面上的景觀還可以再這樣做下去嗎？從鄉(xiāng)下移來的大樹，需要不斷更換的盆花，自來水做的水景、噴泉、泳池，來自山溪河床的景石……這幾乎是一個(gè)令人毛骨悚然的“景觀”組合，而這種組合，不是一兩個(gè)“艮岳”、一兩個(gè)“頤和園”，而是存在于成千上萬(wàn)的樓盤之中，見怪而不能怪，不知怪。

　　當(dāng)代設(shè)計(jì)的一大尷尬，是他幾乎沒有掌握群眾，甚至也都沒掌握設(shè)計(jì)圈外，更多數(shù)和更重要的其他精英！設(shè)計(jì)知識(shí)分子或依附于房產(chǎn)，或依附所謂創(chuàng)意、時(shí)尚，他們不被當(dāng)做是造物意志的核心，不被看做是城市和環(huán)境問題的關(guān)鍵力量，不亦悲乎！

　　說回景觀，我們就只能當(dāng)它是個(gè)玩意兒了！