搭建的是陽(yáng)光房還是洗衣房?

　　雙方各持觀點(diǎn)

　　馮先生表示，他家建設(shè)空中花園是響應(yīng)政府號(hào)召，并且與高?？蒲性核?lián)合設(shè)計(jì)、試驗(yàn)和示范，對(duì)環(huán)境和其他鄰居有益無(wú)害的項(xiàng)目。而且前前后后總共投入上百萬(wàn)元，全是他家自己的積蓄。

　　被拆除后，楊女士和馮先生申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷處罰，但復(fù)議結(jié)果是維持原決定。

　　在城管部門看來(lái)，他們搭建的是陽(yáng)光房、洗衣房，侵犯的是其他業(yè)主對(duì)樓頂?shù)墓灿脵?quán)。

　　濱江區(qū)城管執(zhí)法出具的處罰決定書里是這樣描述的：經(jīng)調(diào)查，早在2011年5月當(dāng)事人就在其所有的住宅樓頂，建造陽(yáng)光房和洗衣房?！敦?zé)令限期整改通知書》發(fā)出后，當(dāng)事人仍然繼續(xù)復(fù)建，10月初在其樓頂閣樓西側(cè)露臺(tái)和消防疏散通道部位建造完工21平方米的建筑物，其中18平方米為鋼架結(jié)構(gòu)的玻璃房，另3平方米為磚混結(jié)構(gòu)洗衣房，當(dāng)事人的行為違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》有關(guān)規(guī)定，屬未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)。

　　而楊女士一家認(rèn)為，屋頂綠化工程并不是違章建筑，城管部門夸大事實(shí)，洗衣房其實(shí)僅是在廊架下面放置了一臺(tái)洗衣機(jī)，所謂的陽(yáng)光房也只是在鋼構(gòu)的紫藤下安置隔熱玻璃，并且嚴(yán)格按照規(guī)范，沒(méi)有超高超寬，絕大多數(shù)地方是綠化面積。

　　此外，他們認(rèn)為有權(quán)認(rèn)定小區(qū)內(nèi)違建的只有規(guī)劃部門，城管部門自己認(rèn)定，自己動(dòng)手拆除是越權(quán)和濫用職權(quán)的行為。由于雙方堅(jiān)持各自的觀點(diǎn)，法庭經(jīng)過(guò)一上午的審理后，沒(méi)有當(dāng)庭作出判決。

　　同小區(qū)只有當(dāng)事人一家的“空中花園”被拆

　　在法庭上，馮先生提出，放眼濱江乃至杭城其他住宅屋頂，綠化陽(yáng)光房比比皆是。如果這屬于違建，那么為什么不拆，單單拆除他家的?

　　庭審結(jié)束后，記者隨馮先生以及世界屋頂綠化協(xié)會(huì)兩位聯(lián)絡(luò)員，還有浙江大學(xué)生命科學(xué)院草坪花卉研究所的徐禮根所長(zhǎng)，來(lái)到錢塘春曉小區(qū)。

　　馮先生的房子在13樓，是一套躍層商品房，上了樓頂后，可以看到樓頂種植著很多綠色植物，包括絲瓜、黃瓜、向日葵等，長(zhǎng)勢(shì)不錯(cuò)。馮先生解釋說(shuō)，這是因?yàn)榍皟商煲恢毕掠?，雨水充足。接下?lái)天一熱，無(wú)人照料的話，這些植物肯定要枯萎。

　　“要是沒(méi)有強(qiáng)拆，就不用過(guò)多擔(dān)心天氣變化。”馮先生有些傷心地說(shuō)。

　　在廊房頂部，散落著一些黑色的管子。徐禮根說(shuō)，這些管子就是用于澆灌的噴霧系統(tǒng)管道，奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)綠化都用到該系統(tǒng)。現(xiàn)在全都被拆毀了，真是很可惜。

　　順著馮先生手指的方面，大家看到，前后左右對(duì)面的樓頂都搭有和馮先生家一樣的陽(yáng)光房，還種植了大量的綠色植物。馮先生說(shuō)，那些陽(yáng)光房都沒(méi)有他以前弄得那么好。