南京專家發(fā)現(xiàn)成功“復(fù)活”遠(yuǎn)古森林

　　博物館教科書里的復(fù)原圖都錯(cuò)了

　　那些復(fù)原圖都只是概念性的復(fù)原，現(xiàn)在看來(lái)誤差很大

　　“這個(gè)植物龐貝城是在當(dāng)時(shí)的成煤沼澤森林里的。當(dāng)時(shí)，這些樹(shù)有的還在變成煤，它們的葉子落下來(lái)，樹(shù)干倒下來(lái)，很快被覆蓋，與空氣隔絕漸變成了煤。”王軍說(shuō)，2.98億年前的一場(chǎng)巨大火山噴發(fā)，改變了這片森林的命運(yùn)。

　　那是一場(chǎng)災(zāi)難性的大噴發(fā)，當(dāng)時(shí)的火山比美國(guó)黃石國(guó)家公園的規(guī)模還要大，到處都是灰蒙蒙的一片，火山灰一直上揚(yáng)到高空幾十公里開(kāi)外。這些火山灰讓森林瞬間消失，狀態(tài)凝固。“森林的樹(shù)原本是站著的，但是被火山灰打落以后，樹(shù)干還直立著，但也有的瞬間倒下。我們看到的化石，有的是直立的，也有躺著的。”根據(jù)發(fā)現(xiàn)時(shí)候的場(chǎng)景，王軍把2.98億年前的烏達(dá)森林進(jìn)行了實(shí)際復(fù)原，這也是世界上迄今為止唯一一張實(shí)際復(fù)原圖。王軍說(shuō)，現(xiàn)在人們看到的博物館里的遠(yuǎn)古時(shí)期森林復(fù)原圖，包括教科書里的復(fù)原圖，那都是錯(cuò)的。為何？那些復(fù)原圖都只能說(shuō)是概念性的復(fù)原。這種概念性復(fù)原不論從時(shí)間上還是空間上來(lái)講都存在很大的誤差。從空間上來(lái)講，地球從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)那么一種構(gòu)想的環(huán)境，盡管概念上是有，但實(shí)際上并不是那么回事，存在很大的誤差。

　　現(xiàn)代的煤是由哪種植物變來(lái)的？

　　是一種長(zhǎng)得特別像棕櫚樹(shù)的瓢葉類植物

　　煤是現(xiàn)代的主要能源，但煤是哪種植物變來(lái)的？大家都不是很清楚。

　　“是一種長(zhǎng)得特別像棕櫚樹(shù)的植物變的。這種植物叫瓢葉類植物，葉子長(zhǎng)得像一個(gè)個(gè)瓢子，很有意思。”王軍說(shuō)，瓢葉類植物是怎么回事，這將是未來(lái)他們的研究方向之一。

　　而烏達(dá)植物龐貝城的研究還有一個(gè)意義：揭示了華夏植物群生態(tài)環(huán)境的特殊性。

　　早在上世紀(jì)70年代，我國(guó)的古生物學(xué)家們提出了華夏植物群的概念，為了和歐美植物群相區(qū)別。

　　但近些年，歐美越來(lái)越多的科學(xué)家到中國(guó)科考，他們發(fā)現(xiàn)，大家都差不多在一個(gè)氣候環(huán)境下，種類也差不多，于是提出應(yīng)該都?xì)w結(jié)為歐美植物群。“我始終不這么認(rèn)為，中國(guó)植物群和歐美植物群有很大的差異，就它們各自的生活環(huán)境而言就不一樣，比如瓢葉類，在中國(guó)可能是喜歡潮濕的，生活在水邊，變成了煤；而在歐美，瓢葉類植物卻是生活在山頂，它們很少成為煤。”

　　除了復(fù)原2.98億年前的森林，王軍說(shuō)，他們的終極目標(biāo)是研究植物是如何隨著氣候的變化而變化的。

　　“2.98億年前的氣候狀況和現(xiàn)在很相似，都是地球正在一步步進(jìn)入溫室效應(yīng)中。在當(dāng)時(shí)，有的植物就滅絕了，有的發(fā)生了遷移。”王軍說(shuō)，通過(guò)研究探討植物是如何適應(yīng)氣候的，對(duì)將來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有很大的參考意義。