據(jù)報載，在《廣州市歷史文化名城保護規(guī)劃》(草案)公開征集意見結(jié)束之際，恩寧路78位居民聯(lián)名上書，希望將恩寧路以北地區(qū)納入“歷史文化街區(qū)”保護規(guī)劃范圍。

　　從有限的信息看，有關(guān)“歷史文化名城保護規(guī)劃”公示一個月不起波瀾，恩寧路居民也是趕公示的“尾班車”才提交建議，多少有點出乎意料。恩寧路從清末以降的百多年間一直是粵劇著名藝人的聚居地，以及八和會館和鑾輿堂等“粵劇興盛地”的見證所在，對于廣州的歷史文化價值不費掂量。居民為保護恩寧街區(qū)而集體上書，不僅是為爭一個名分、一塊招牌，而是憂心其價值與保護級別不對等，“性命”難保。

　　政府部門此番籌謀“歷史文化名城保護規(guī)劃”，可稱為對廣州歷史文化的尊重。然而，亦須正視這些年來廣州對于城市歷史文化、尤其是近代歷史文化建筑的保護并不如人意。信手即可拈來不少事例：成片西關(guān)大屋已所剩無幾，多棟東山洋樓毀于地產(chǎn)開發(fā)的推土機，全國火車站中獨一無二的舊南站辦公樓被“改造”掉，民國建筑東山署前樓被夷為平地。地產(chǎn)開發(fā)狂潮下，急功近利，舊城改造一味大拆大建，對城市歷史文化應有的敬畏缺失可見一斑。

　　作為城市肌理和血脈的歷史文化沒有受到應有的敬重，對城市無異于致命傷。幸好，包括普通市民與民間專家學者在內(nèi)的“民間力量”奔走呼吁，有效地影響某些既定規(guī)劃的推進。十幾名專家聯(lián)名上書力諫迫使拆除東山小洋樓的地產(chǎn)商不得不停手，瀕臨毀滅邊緣的高第街因市民持續(xù)6年不懈抗爭得以“刀下留人”，中山六路騎樓因民眾呼聲強烈而免遭“改造”，菩提路小學內(nèi)的民國“八角樓”因微博呼救而被確定“鐵定不拆”……“民間”成為捍衛(wèi)城市歷史文化尊嚴的重要力量。

　　過去，被拆除的優(yōu)秀歷史文化建筑大都因為沒有“文物保護單位”的“免死金牌”。如今，恩寧路片區(qū)因算不算“歷史文化建筑”尚無官方定論，而面臨生死未卜的命運。恩寧路的保護級別定位，或者涉及相關(guān)法規(guī)政策與城市歷史文化界定等方面問題，有待規(guī)劃部門詳解。但規(guī)劃公開征集意見，意在聽取民意、吸納民智，恩寧路居民集體為保護級別“抗爭”，無疑應視為一個積極的舉動，理當?shù)玫阶鹬?，避免歷史文化建筑被毀的悲劇在恩寧路重演。

　　廣州多年前就提出“城市以文化論輸贏”的城市建設(shè)定位。新市長陳建華上任當日就坦言要“做一個挖掘、保護、繼承、弘揚廣州歷史文化的守望者、建設(shè)者、維護者”，難能可貴。珍惜和保護記載城市歷史的一磚一瓦本不應是政府與民眾之間需要討論的話題，但城市建設(shè)呈現(xiàn)的幾近唯利是圖的現(xiàn)實，卻使這個問題變成必須“討論”。尤其是，在承載廣州歷史文化保護重大使命的規(guī)劃定奪中，政府不能一意孤行，必須充分尊重民意，因為民眾才是城市的主人。