作品名稱(chēng):流浪者公園

　　作品地點(diǎn)：澳大利亞

　　如今，城市幾乎在一夜之間形成。全球的城市人口數(shù)量急速上升，貧富差距也在不斷增加。企業(yè)家、名人和體育新星不斷出現(xiàn)，他們是社會(huì)上耀眼的群體，然而同為當(dāng)今社會(huì)產(chǎn)物的流浪者卻是悄無(wú)聲息、不為人見(jiàn)的一個(gè)群體。這一現(xiàn)象已經(jīng)在全球很多主要城市出現(xiàn)，我們悉尼的"后院"也不例外--這里每天都在上演著有關(guān)人類(lèi)的悲劇，絕望與無(wú)助的故事。我們當(dāng)中的大多數(shù)人并沒(méi)有看到這些，或者不愿看到這些，因?yàn)槊咳硕嫉脼樯?jì)奔波。

　　盡管社會(huì)上有人確實(shí)真正關(guān)心無(wú)家可歸者，但也有人對(duì)此充滿了恐懼和偏執(zhí)。悉尼市政府在推進(jìn)一項(xiàng)兩處流浪者經(jīng)常光顧的小型城市公園的重建計(jì)劃時(shí)，就引起了公眾的些許不安。這兩個(gè)公園分別是位于悉尼中央商務(wù)區(qū)邊緣的瓦拉穆拉公園和帕克街公園。瓦拉穆拉公園又稱(chēng)為"流浪漢公園"，是20世紀(jì)70年代因修建高架鐵路線而拆除一排房屋遺留下來(lái)的一片公共區(qū)域。它被險(xiǎn)惡的高鐵橫穿而過(guò)，又毗鄰一處流浪者招待所，于是便成了流浪漢長(zhǎng)期居住或者短期住宿的場(chǎng)所。這里不久便因?yàn)槎酒方灰缀托锞贫裘h(yuǎn)揚(yáng)，公園的環(huán)境和設(shè)施更是受到嚴(yán)重破壞，衛(wèi)生程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于可接受的社區(qū)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。這種負(fù)面形象甚至改變了路人的行為習(xí)慣--他們寧可專(zhuān)程繞遠(yuǎn)路也不愿意穿越該場(chǎng)地走捷徑。

　　大多數(shù)人都認(rèn)為流浪漢公園將繼續(xù)保留其被流浪者所使用的主要用途。對(duì)于市政府來(lái)說(shuō)這是一個(gè)難題，因?yàn)樗麄儾幌Ｍ審V大公眾認(rèn)為政府提供設(shè)施來(lái)合法化并鼓勵(lì)長(zhǎng)期的流浪。如果必須要達(dá)到一個(gè)平衡--本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，不是要通過(guò)設(shè)計(jì)將流浪者們排除在公園之外，而是要通過(guò)設(shè)計(jì)將更廣闊的社區(qū)融入到這個(gè)公園里來(lái)，才能鼓勵(lì)公園的共享使用和公共所有權(quán)。

　　我們從一塊人工地形，聯(lián)想到澳大利亞郊區(qū)住所平均尺寸的房間，從而提出流浪漢公園最初的改造概念。這一創(chuàng)意受到了一些人的贊賞，同時(shí)也讓人感到害怕--每一堵"墻"都可能隱藏不能被社會(huì)所容忍的行為。隨著時(shí)間的推移，公眾和政府中的偏執(zhí)狂削弱了我們大部分的最初概念，同時(shí)公眾安全問(wèn)題也幾乎是一個(gè)困擾。在設(shè)計(jì)這樣一個(gè)公共空間時(shí)，還要考慮現(xiàn)有的法律和規(guī)范，這可能會(huì)為我們的設(shè)計(jì)帶來(lái)一些困難。

　　在流浪漢公園的最終方案中，我們?cè)噲D保留一個(gè)舒適的人性尺度，并配備精心擺設(shè)的座椅，以在這個(gè)大公園區(qū)域中營(yíng)造小尺度空間。這些座位的設(shè)計(jì)是我們對(duì)公園使用者的行為進(jìn)行觀察后創(chuàng)作出來(lái)的--他們往往喜歡組成小群體，在公園里的不同區(qū)域聚集。這一行為特征體現(xiàn)在桌子四周座椅的朝向，同時(shí)座椅舒適的寬度也讓人們能夠朝另一個(gè)方向坐下。這種類(lèi)似于"回旋飛鏢"般的座位形式，在為更多的人提供聚會(huì)餐飲的同時(shí)，也能為每個(gè)個(gè)體保留一定的空間。此外，座位還必須體現(xiàn)清洗過(guò)程，從而為維修機(jī)械留出通道。