為了加強嶺南特色建筑的保護(hù)，廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳將開展“嶺南特色規(guī)劃與建筑設(shè)計評優(yōu)活動”，評出一批有嶺南特色規(guī)劃和建筑設(shè)計的獎項。此次評優(yōu)活動，目的是通過推廣和表彰一批嶺南特色示范建設(shè)項目，引導(dǎo)各地加強對嶺南特色建筑的保護(hù)。評優(yōu)活動共設(shè)立了6個單項獎，每個單項獎設(shè)金、銀、銅獎，獎項總數(shù)不超過80個，包括嶺南特色規(guī)劃設(shè)計獎、嶺南特色建筑設(shè)計獎、嶺南特色園林設(shè)計獎、嶺南特色街區(qū)獎、嶺南特色鄉(xiāng)村民居獎、嶺南特色規(guī)劃與建筑設(shè)計創(chuàng)作獎等。評審對象是廣東省轄區(qū)內(nèi)2000年以來完成的建設(shè)和設(shè)計項目。

　　然而，在這次評審活動的發(fā)布會上，廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳廳長房慶方卻透露，“在廣東59個優(yōu)秀當(dāng)代嶺南建筑，目前已有10個被全部或者部分拆除，如泮溪酒家、友誼劇院、廣州體育館等，另有13個建筑被改造后，也與原貌相去甚遠(yuǎn)。”

　　這兩條消息，既諷刺也令人震驚。

　　改革開放后，廣東經(jīng)濟飛速發(fā)展。廣東地區(qū)三十多年來，大興土木，一片欣欣向榮。有人曾自豪地說，光一個廣東的工地就比整個歐洲還要多。

　　遺憾的是：在如火如荼的建設(shè)中，嶺南建筑卻日漸消亡。

　　規(guī)模龐大的商品房建設(shè)和政府工程，出現(xiàn)了大量的現(xiàn)代建筑，出現(xiàn)了各種形式的歐風(fēng)美雨，卻鮮見嶺南建筑的發(fā)展與傳承。

　　廣東商品房發(fā)展的歷史，就是現(xiàn)代建筑在廣東的發(fā)展史，就是洋文化入侵廣東的歷史。傳統(tǒng)文化在建筑上只有零星的表現(xiàn)，無論是數(shù)量和質(zhì)量，都無法登堂入室。

　　偶有號稱“嶺南建筑”的項目，大多也只是披了個“嶺南建筑”的外衣，缺乏靈魂和地方文化的精髓。

　　過去三十年，我們蓋了太多形式雷同、毫無民族精神和地方文化特征的的商品房?，F(xiàn)在的廣州，更象是一座新興的“國際城市”，而不象一座有2200多年歷史的嶺南古郡。

　　說起嶺南建筑，我們還要說中山紀(jì)念堂、白天鵝賓館、西關(guān)大屋。。。。?！，F(xiàn)代建筑的文化貢獻(xiàn)和對城市的精神貢獻(xiàn)，真是太少了。

　　更令人費解的是，59個優(yōu)秀當(dāng)代嶺南建筑，目前竟已有10個被全部或者部分拆除。一些具有嶺南特色的古建筑、古園林、古街道、古村落遭到不同程度的破壞。新建筑呢？我不知道，廣東省轄區(qū)內(nèi)2000年以來完成的建設(shè)和設(shè)計項目，有幾個夠得上嶺南特色規(guī)劃和建筑設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)，又有幾個有傳承的價值？

　　我們不能不正視，不能不承認(rèn)的事實是：嶺南建筑已死。雖然還有一群有志之士，在為挽救嶺南建筑而努力。

　　嶺南建筑之死，責(zé)任不全在建筑師。

　　多年來，我一直倡議“四個妥協(xié)”：經(jīng)濟效益要向社會效益妥協(xié)；都市建筑要向生態(tài)、自然妥協(xié)；奢侈文化要向中產(chǎn)文化妥協(xié)；西式建筑要向中式建筑妥協(xié)。

　　現(xiàn)在看來，不要說做到“四個妥協(xié)”，能做到一個“妥協(xié)”已經(jīng)很不容易。

　　嶺南建筑之死，根源在于我們已經(jīng)缺乏了嶺南文化的傳承。從幼兒園到大學(xué)，廣東人有多少機會受到嶺南文化的熏陶，有多少機會感受到嶺南建筑的魅力？

　　花再多的錢去保護(hù)古建筑、古園林、古街道、古村落，無濟于事?；俣嗟腻X去搞評選，效果甚微。事實上，也評不出什么象樣的作品。

　　我們要保護(hù)的，不是嶺南的磚頭和墳?zāi)?，我們要保護(hù)的是嶺南的文化。保護(hù)嶺南文化，首先必須從大眾教育入手。

　　沒有嶺南文化的傳承，當(dāng)然就沒有嶺南建筑的傳承。沒有嶺南文化的發(fā)展，當(dāng)然就沒有嶺南建筑的發(fā)展。

　　嶺南建筑已死，這是不爭的事實，令人無奈。

　　嶺南建筑已死，不是結(jié)束，而是審判。很多東西值得我們?nèi)z討和反思。

　　傳統(tǒng)的嶺南建筑已死。承認(rèn)死亡，才有再生的希望。

　　現(xiàn)在談嶺南建筑的復(fù)興，還為時尚早?？鬃釉唬何粗芍?。

　　沒有嶺南文化的繁榮，就沒有嶺南建筑的繁榮。