一場被稱為“大樹進城”的運動，正在相當一部分大中城市轟轟烈烈地開展。所謂“大樹進城”，就是從農村或山區(qū)購買大樹，移植到城市。這種行為正在給我國城市和農村帶來巨大的生態(tài)風險。

　　生態(tài)弊端不可避免

　　一是造成大量大樹死亡，導致環(huán)境中總體綠量減少。成年大樹可塑性差，適應能力低，不易移植。在移植過程中，移植的大樹根系和樹冠創(chuàng)傷很難恢復。大樹進城后往往“水土不服”，兩三年內可能處于假活狀態(tài)，即使能夠存活，其生態(tài)功能也很差。二是造成本地樹種減少，生物多樣性被破壞。有的地方挖掉普通大樹換成名貴大樹；有的不顧本地氣候條件，盲目引進外來樹種。一些地方領導盲目模仿、套用其他城市的綠化模式，在樹種選擇上只選貴的，不選對的。三是造成大樹原生地生態(tài)被破壞。大樹被挖掘移走后，整個群落的生態(tài)系統(tǒng)受到嚴重破壞，生長在這個群落里的其他植物種類便生長不良甚至死亡。四是造成有限的綠化資金被大量浪費。據(jù)估算，從偏遠地區(qū)移植一棵樹齡為20年以上的樹木，成本加運輸費用通常需要近萬元，名貴樹種價格更高。另外，樹木在被移植后，兩三年內需要加強養(yǎng)護，其綠化成本非常驚人。

　　折射出畸形政績觀

　　事實表明，“大樹進城”這種以犧牲鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境為代價綠化城市的做法，破壞了森林資源和整體的生態(tài)平衡，有可能導致更大的生態(tài)災難，是有百害而無一利的短視行為。

　　“大樹進城”折射出城市管理者畸形的政績觀。在錯誤的、急功近利的政績觀面前，“大樹進城”，立竿見影，自己栽樹，自己“乘涼”，何樂而不為？“大樹進城”實質上是當?shù)仡I導官員浮躁心態(tài)、大搞政績工程在城市生態(tài)建設中的反映。

　　保證禁令落到實處

　　只有通過法律的、行政的手段，才能遏制越刮越兇的“大樹進城”風。2009年5月，國家有關部門就已向各地發(fā)出禁止大樹古樹移植進城的通知，要求規(guī)范樹木采挖管理，堅決遏制“大樹進城”之風。

　　有了一紙禁令，“大樹進城”是否就此打??？似乎不能過于樂觀。有一些農民愿意將大樹賣給城里賺錢致富，有城里人愿意買樹進行綠化，還有一些領導要求綠化要“立竿見影”，無論從市場需求角度看，還是從政績需求角度看，禁止“大樹進城”都絕非易事。

　　筆者認為，要保證禁令落到實處，下狠心、使猛招很有必要。對那些無視禁令，只熱衷于“形象工程”的官員，有關部門應追究其責任。只有這樣，或許才能遏制越刮越猛的“大樹進城”風。