盲目給樹“打吊針”應潑冷水

　　近年來，大樹像人體輸液那樣掛吊瓶、掛插瓶，逐漸成為街道上一道尋常風景。有專家稱，“打吊針掛鹽水”不受地理、氣候條件的限制，既克服了噴藥難，又安全衛(wèi)生，操作簡便。果真如此嗎？暫不論吊袋插瓶對植物的效果如何，就實際情況而言，并不是每種樹木、每個季節(jié)、每種藥物都適合這種“治療”方式。事實上，目前在樹木上使用吊袋插瓶的確存在著多種誤區(qū)。

　　部分廠家夸大產品效果，誤導使用。

　　吊袋插瓶里因為有生根劑萘乙酸、吲哚丁酸，也有尿素、磷酸二氫鉀等營養(yǎng)物質，有的還有脫落酸等利于增加抗逆性物質，對大樹的成活有一定的幫助，但這個作用是有限的，需要多措施配合。

　　對于弱樹，輸液除了補充部分營養(yǎng)，還可補充水分。但導致樹木衰弱的原因不同，是先天不足的“生樹”，還是假植時間較長的“熟樹”？是生長量較大的還是木質致密的樹木？生根容易還是困難？樹木體內是否存在生根抑制物質？以不變的配方對不同原因導致的弱樹、古樹進行復壯，究竟有多大把握？蟲的原因還是病的因素？輸營養(yǎng)液對因為線蟲導致的衰弱樹有復壯作用嗎？應該分門別類并有針對性，對癥用藥。

　　對反季節(jié)移栽樹木，規(guī)格較大，又是全冠移栽，使用吊袋插瓶會有明顯的促進作用。但移栽中的其他環(huán)節(jié)同樣重要，僅把這一個環(huán)節(jié)視為“重點”，顯然是不科學也不理性的。對于移栽樹木緯度超過2度的情況，有人說“移栽到新的環(huán)境，部分大樹可能會不適應……所以就為它們補充營養(yǎng)，讓其能夠適應新的環(huán)境”，難道輸幾袋子營養(yǎng)液就可以快速改變樹木多年的特定適應性？

　　在正常季節(jié)栽植健壯樹木，原則上沒有必要進行補充營養(yǎng)。在認真做好大樹移栽要點環(huán)節(jié)的基礎上，合理使用生根劑灌根、噴施葉面，均可快速促發(fā)新根。這樣做成本低，簡單易行，樹木成活率也很高。對樹木輸液、打吊針、插瓶有好的作用，這毋庸置疑，但切勿把這單一措施神化了，只把希望寄托在“掛吊瓶”上。

　　有些樹木不適合打吊針；有些時期不必打吊針；有時傳輸的養(yǎng)分未必是樹木所急需；不對癥下藥，即是亂用或濫用。

　　事實上，不適合掛吊袋插瓶的樹木使用輸液的方法只會“自找麻煩”。比如以下樹木均不適合掛吊袋插瓶子：桃、碧桃、火炬樹、松柏、櫻桃、荔枝、龍眼、櫻花、垂柳、榆樹、合歡、椴樹、李樹、柑橘、杏、奈、梅、檸檬等。這類樹木由于病菌侵襲、蟲蛀、機械損傷、凍害、日灼、造成傷口和營養(yǎng)失調等因素，會出現樹干流膠或流脂現象。又如雪松，一旦造成傷口，松香就會溢出，吊袋的輸液孔也會被堵塞。

　　目前很多城市，在夏季進行反季節(jié)大樹移植，甚至是“全冠移植”，為了提高成活率，就把吊袋插瓶用上了。而此時，正處在樹液流動期，輸液所造成的傷口，很可能會招致流膠病或其它病菌。

　　在夏季，凡是容易流膠、流脂或水分含量足的樹木，建議莫要“掛吊瓶”。一旦造成傷口感染，與“挖肉補瘡”何異？對于其他樹木，此時掛吊瓶的作用應該得到肯定，但務必要做好鉆孔的消毒工作。

　　使用“打吊針”的方法進行病蟲害的防治，實際是“把簡單的問題復雜化”???本來一棵樹只需花幾元錢就能解決的問題，為什么非得幾十上百元才能解決呢？

　　比如通過“藥劑繃帶”、“地埋藥劑害蟲一掃光”等辦法防治害蟲，在農民那里一直用著。還有一種方法，就是使用“高壓樹干注射機”，把內吸性好的殺蟲劑殺菌劑配比一定濃度加入注射機內，對準樹干刺入，機器發(fā)動瞬間能把藥劑打進樹體上下各兩米，然后藥劑在植物體內就可以順利的進行上下傳導了。這種方法，對于相當面積的林地而言，藥劑成本沒有增加，只是增加了一個注射機的成本，并且可以重復利用。而對于注射傷口，注射完畢立即使用農用凡士林或油漆進行封閉，大大減少了由此感染新病原的機會。

　　吊袋或插瓶用時很長，重復使用性能差，綜合使用成本高。此外，輸液傷口始終裸露，感染幾率大增，且由此產生的塑料垃圾還面臨處理難題。

　　建議：吊袋插瓶不可不用，不可多用，宜慎用和少用。

　　研究人員最初研究吊袋插瓶技術的初衷，是通過補充營養(yǎng)，對古樹弱樹進行復壯，而不是保活移栽樹木。把插瓶使用到大樹移栽上，是近年來商家的一種做法???因為隨著競爭加劇，老的產品利潤率很低了，使用吊袋插瓶利潤則會大幅提高。

　　毋庸置疑的是，吊袋插瓶所擁有的優(yōu)勢是獨特的，在對環(huán)境影響極小的情況下，實現了古樹、弱樹復壯等。特別在防治天牛等蛀干害蟲方面，一改傳統(tǒng)辦法如堵蟲洞、抓成蟲、插毒簽、涂藥液等方式，并能有效提高防治效率。但目前少有專家在此領域研究出可以大面積推廣的參考參照使用方法、推薦藥劑及科學使用量。作為廠家，不能在缺少充分的科學依據之時為推廣吊袋插瓶產品而夸大事實。很多廠家業(yè)務人員不負責任地把“吊袋插瓶”描繪得能“包治百病”，這種急功近利的做法只能加速該類產品市場壽命的終結。