貴陽郊區(qū)CBD方案建筑群夸張變形引爭議(圖)

2009-03-16 18:04:34    作者:雷成     來源:中國青年報     瀏覽次數(shù):

MAD組織的國際青年建筑師在貴陽郊區(qū)設計的CBD建筑方案。

MAD組織的國際青年建筑師在貴陽郊區(qū)設計的CBD建筑方案

MAD在貴陽郊區(qū)設計的CBD建筑方案。

MAD在貴陽郊區(qū)設計的CBD建筑方案

  一組建筑設計圖近日在網(wǎng)絡上流傳,觀者無不驚嘆其奇特夸張。在這些圖中,一個龐大的建筑群被梯田環(huán)繞,這些建筑或扭曲、或變形、或傾斜,有一棟建筑甚至被設計成了樹杈的形狀。

  位于北京的MAD建筑事務所在發(fā)布這組圖片時說明,這是去年夏天,該事務所策劃并組織的11名國際青年建筑師,在貴陽市的“花溪CBD城市中心設計”中,展開的一次“高密度城市自然的造城實驗”。

  CBD是英文Central Business District的縮寫,意為“中央商務區(qū)”。一般而言,CBD高度集中了城市的經(jīng)濟、科技和文化力量,作為城市的核心,應具備金融、貿(mào)易、服務、展覽、咨詢等多種功能,并配以完善的市政交通與通訊條件。

  花溪區(qū)離貴陽市中心17公里,以優(yōu)越的生態(tài)資源和豐富的民族、旅游、文化資源聞名。在中國最不發(fā)達省份之一的省會城市郊區(qū)建設CBD,并且以超乎想象的造型出現(xiàn),這究竟真的是紙上談兵的學術(shù)討論,還是加快西部開發(fā)的新思路、大手筆?

  國際青年建筑師的“造城實驗”

  2月17日,MAD建筑事務所將這組建筑設計圖發(fā)布在國外的建筑專業(yè)網(wǎng)站,隨后又發(fā)布在國內(nèi)最大的建筑論壇ABBS上。

  MAD說,花溪“這片以奇山異水聞名遐邇的多民族聚居地,在貴陽市的未來城市規(guī)劃中被定義為一個集金融、文化、旅游觀光為一體的新的城市中心。2008年,MAD邀請11位國際青年建筑師前往現(xiàn)場展開設計討論”。

  除了MAD之外,參與這次“集體探索”的建筑師是:美國的Atelier Manferdini,丹麥的BIG,阿根廷的 Dieguez Fridman,美國的Emergent/TomWiscombe,中國的侯梁建筑事務所(HLA),丹麥/比利時的JDS,韓國的MASS Studies,墨西哥的Rojkind Arquitectos,英國/印度的SERIE ,以及日本的Sou Fujimoto Architects。上海同濟城市規(guī)劃設計研究院第六工作室對這一項目進行了總體規(guī)劃設計。

  在這個名單中,除了MAD和HLA外全是清一色的外國建筑事務所,而HLA也是先在布魯塞爾注冊成立,然后才回到上海的。

  這支國際化的團隊參加了一個為期3天的工作營,每個事務所分別針對一個獨立的地塊進行設計。

  “每一位建筑師基于他們對當?shù)刈匀画h(huán)境與文化元素的理解,提出獨特的設計方案。它們?nèi)缤匀簧鷳B(tài)環(huán)境中的有機個體,通過彼此的獨立生長形成復合多元的城市生活系統(tǒng),從而成為自然化的城市人造物。”MAD說。

  MAD說,我們已經(jīng)“在高速的低級復制中生產(chǎn)出大量高密度城市,它們空洞、擁擠、缺乏靈魂。中國的新興城市不應該再繼續(xù)拷貝上世紀西方工業(yè)文明的天際線。曼哈頓、芝加哥不應該在15年的中國造城運動之后繼續(xù)成為我們未來城市的偶像”。

  MAD認為,今天的中國已經(jīng)成為全世界的城市實驗室?!斑@是一次被提前的關(guān)于城市未來的實驗,無論成敗,都會對中國式造城形成幫助”。

  貴陽市尚無CBD立項

  根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算,每一所外國建筑事務所的設計費至少在2萬至4萬美元,千里迢迢到貴陽來“做實驗”,可以想象所費不貲。

  MAD建筑事務所的發(fā)言人陳小姐說,這個項目的甲方不是當?shù)卣?,而是一家房地產(chǎn)開發(fā)商。但甲方是誰,項目具體在什么位置,設計費是多少,“不是討論的重點”。

  經(jīng)記者多方求證,貴陽市目前尚無CBD立項?;ㄏ獏^(qū)分管城建的副區(qū)長羅松華表示,他根本沒有聽說過這件事。

  羅松華說,花溪區(qū)正在請專家對城區(qū)做新的規(guī)劃,專家們剛考察完,結(jié)果都還沒有出來,建設CBD的計劃無從談起。

  他說,“CBD是一個很大的概念,花溪做不起來?!?/P>

  花溪區(qū)規(guī)劃局局長熊新平說,這是一家叫做宏立城的房地產(chǎn)公司做的,與政府行為無關(guān),“他們連地都還沒拿到”。

  從MAD建筑事務所公布的平面圖來看,擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸,房屋稠密。記者請羅副區(qū)長和熊局長辨識一下這塊地到底在哪里,但他們說圖太小了,看不出來。

  記者又向貴陽市規(guī)劃局求證,該局總工室的工作人員說,沒有聽說花溪要建CBD。“那么大手筆的方案肯定要報到我們這兒來的,但我們沒有看到相關(guān)素材。這可能是房地產(chǎn)公司的炒作?!?/P>

  “這不是一個以建成為目的的項目”

  接受采訪時,MAD建筑事務所的陳小姐強調(diào),對外公布的階段性設計結(jié)果是“實驗性的探索”,目的是為了引起公眾對中國城市未來形態(tài)的討論。不是實施方案,不是以建成為目標。“正因為如此,公眾的討論才更具有價值”。

  陳小姐說,MAD建筑事務所從成立之初,就一直在做兩種類型的設計。一種是表達觀念的設計,建筑成為探討問題、表達主張的載體。另一種類型的設計是實際的建筑項目。

  而“貴陽的這個項目可能處于這兩種類型之間,最開始是從一個現(xiàn)實的環(huán)境中出發(fā)的,有意思的是一系列實際因素卻把這個設計導向了實驗性的探索”。

  為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下,花費巨額費用去“炒作”一個在城市規(guī)劃中子虛烏有的項目?

  陳小姐說,甲方是很有遠見的房地產(chǎn)商,對于花這么多錢做這個實驗“值不值得”,“他們有自己的想法”。

  CBD的概念也是開發(fā)商提出來的。陳小姐說,和大多數(shù)設計任務書類似,這個項目的任務書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經(jīng)濟術(shù)語?!斑@種含混正是我們需要解決的問題之一,因為設計可以把這些不確定的目標和理想轉(zhuǎn)換成切實的形體?!盡AD認為,這增加了建筑師發(fā)揮的空間。

  作為建筑專業(yè)人士,MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢?陳小姐說,“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內(nèi)的設計,我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中,政府和開發(fā)商已經(jīng)決定的東西,不屬于我們的控制范圍?!?/P>

  那么,MAD在做項目的時候,知不知道開發(fā)商事實上還沒有取得土地使用權(quán)?陳小姐說,“我們得到的土地資料是我們可以展開設計的地形圖紙、紅線范圍和技術(shù)經(jīng)濟指標。至于開發(fā)商和當?shù)卣g關(guān)于這塊地的歸屬問題,顯然不是我們的職權(quán)范圍。實際上從一開始,開發(fā)商就給我們劃了一道界限??設計的事情我們負責,土地的事情他們負責。”

  “目前這個階段的概念設計告一段落,關(guān)于土地問題,可能也處于一個運作階段。作為建筑師,我們更關(guān)注的是設計本身的價值?!?/P>

  在MAD看來,“不知道這個房子能不能蓋起來,這就是實驗的魅力”。

  花溪CBD項目是開發(fā)商的高層機密

  根據(jù)資料,貴州宏立城房地產(chǎn)公司注冊資金1億元,是當?shù)刈畲蟮姆康禺a(chǎn)公司之一。該公司在貴陽開發(fā)建設的一個高檔社區(qū)曾獲多個獎項,在貴陽十分有名。

  記者幾經(jīng)努力聯(lián)系上宏立城公司,對方婉拒采訪,但其態(tài)度卻讓人覺得,花溪的CBD項目似乎并非空中樓閣。

  該公司網(wǎng)站上的“集團簡介”中含糊地提到了“規(guī)劃中的數(shù)個集物流、城市CBD、高端文化社區(qū)、時尚購物中心以及一系列優(yōu)質(zhì)、優(yōu)化的配置等功能為一體的綜合文化地產(chǎn)項目”,除此之外,沒有與花溪CBD項目有任何直接相關(guān)的信息。

  記者聯(lián)系采訪時,集團辦公室一位工作人員反問:“你怎么知道的?這個項目在我們公司內(nèi)部都是高層才掌握的機密?!?/P>

  記者說,網(wǎng)上已經(jīng)公布了設計方案圖,該工作人員說:“不是國內(nèi)的網(wǎng)站吧?”

  在向集團高層請示后,這位工作人員回復記者說,該項目暫時還未啟動,目前不宜公開,所以無法接受采訪。

  記者追問,聽說宏立城公司還沒有拿到地,MAD建筑事務所說這僅是一個學術(shù)實驗,是不是這樣?

  這位工作人員回答說,“我不知道你的消息來源是什么?我們是已經(jīng)通過了評估的。如果只是一個實驗的話,你想想,請MAD和外國人來的費用是多少?”

  記者再問“通過了什么評估”,這位工作人員便不肯再透露更多內(nèi)容。

  按照相關(guān)規(guī)定,一塊國有土地開發(fā)利用的程序應該是,先由規(guī)劃部門規(guī)劃用途,國土部門根據(jù)出讓地塊的規(guī)劃紅線及相關(guān)經(jīng)濟技術(shù)指標,向政府報批使用權(quán)拍賣出讓方案,經(jīng)批準后,對土地進行估價審定,最后通過土地交易中心拍賣出讓。

  在規(guī)劃部門毫不知情、土地使用權(quán)尚未取得的情況下,開發(fā)商為什么要憑空想象出CBD的概念,組織建筑師來做一個空想的方案?

  房地產(chǎn)界的一種猜測是,業(yè)界常有這樣的操作形式,“開發(fā)商很樂于做方案,以遠低于真正建設所需的費用暢想一下某塊土地未來是什么樣,再考慮是否真的要做。只要用漂亮的方案打動了決策者,影響規(guī)劃和拿地并不是件難事?!?/P>

編輯:royal

凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

相關(guān)閱讀