工程評獎不妨多些創(chuàng)新

　　年終盤點，優(yōu)質(zhì)工程評獎自然是業(yè)界關(guān)注的焦點?？上驳氖?，今年各地在工程評獎方面都做了新的嘗試，或是升級獎項設(shè)置、改變評審方式，或是調(diào)整評分標準，對調(diào)動行業(yè)的積極性和創(chuàng)造性起到了極好的促進作用，這樣的改進不妨再多一些。

　　工程評獎的目的無外乎促進行業(yè)進步。從中央到地方，評獎活動多年來連續(xù)開展，但效果卻參差不齊，關(guān)鍵問題在于活動本身是否隨行業(yè)形勢變化不斷改進。以評獎標準而論，怎樣的工程堪稱優(yōu)質(zhì)工程，甚或精品工程，有資格獲得金獎、銀獎？獲獎工程除了工程質(zhì)量精良、效果交相稱贊外，實施過程中是否為美化自己曾破壞他地生態(tài)環(huán)境，在糾正“大樹進城”、“貪大求洋”等不正之風方面做出了表率？在這些方面，活動組織方不妨再多做些細致深入的工作，評獎標準既重視人眼可見的“面子”，也重視工程實施中的“里子”，比如在實踐生物多樣性、節(jié)約型園林、環(huán)境友好型社會方面的努力和業(yè)績，讓優(yōu)質(zhì)園林綠化工程成為名副其實的生態(tài)工程。

　　在很多獲獎工程項目中，有些效果的確好，但造價也著實驚人，名貴大樹、高檔建材不是一般項目可以效仿的，并不具有普遍意義，反而可能會引導(dǎo)一些片面追求政績的地方官跟風，把行業(yè)引向歧途，大樹進城、大草坪、大廣場的屢禁不止就是明證。人們常說，花大價錢還辦不好事是敗家子，自然不足取；花大價錢辦漂亮事，也并不值得驕傲；值得稱道的是，花不多的錢，也能做成漂亮事，這是惟創(chuàng)新才能辦得到的，也正是我們應(yīng)該提倡的，應(yīng)該在評獎工作中有所體現(xiàn)。

　　在獎項設(shè)置和評選方式方面的創(chuàng)新，同樣是促進評獎活動取得良好效果的重要手段。由于各工程項目的類別、投資、評價標準不同，缺乏可比性，按類評比、體現(xiàn)檔次差距成為很多地方的選擇。建設(shè)部設(shè)立“大金獎”，上海首次設(shè)立“金獎工程”，北京將奧運項目和社會項目分開評審，都在追求公平、公正方面更進了一步，利于企業(yè)有針對性地提升工程品質(zhì)，促進行業(yè)進步。

　　當前全行業(yè)都在大談“節(jié)約型”，我們在評選優(yōu)質(zhì)工程中，不妨對在這方面做出努力和創(chuàng)新的工程予以嘉獎，加分或干脆設(shè)立專項獎。再比如，為鼓勵鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用，促進新優(yōu)植物推廣及新優(yōu)技術(shù)的應(yīng)用，我們可以作相應(yīng)的獎項設(shè)置，應(yīng)該不失為一種有效的引導(dǎo)。此外，北京嘗試在實地檢查中專家邊檢查邊講評，肯定企業(yè)好的做法，提出存在的問題并給出切實可行的合理化建議，也是評獎組織值得推廣的好創(chuàng)意。