陳志華四嘆鄉(xiāng)土建筑在消亡(圖)

2008-09-09 22:42:21         來(lái)源:新京報(bào)     瀏覽次數(shù):

  陳志華清華大學(xué)建筑學(xué)院教授。1929年生于浙江寧波,1952年畢業(yè)于清華大學(xué)建筑系,后留校任教,1994年退休,1989年開始從事鄉(xiāng)土建筑研究和保護(hù)工作至今。著有《外國(guó)建筑史》、《意大利古建筑散記》、《楠溪江中游鄉(xiāng)土建筑》、《諸葛村鄉(xiāng)土建筑》、《新葉村鄉(xiāng)土建筑》、《婺源縣鄉(xiāng)土建筑》等。

  從事鄉(xiāng)土建筑保護(hù)工作的清華大學(xué)教授陳志華,現(xiàn)在對(duì)這種保護(hù)工作的成效,已經(jīng)不抱什么希望了。

  那些高大的四合院,幽深的胡同,于他已是遙遠(yuǎn)的回憶。

  這份回憶也常常被痛苦打破。2004年12月,孟端胡同45號(hào)院遭遇“遷建”,陳志華趕到施工現(xiàn)場(chǎng),被圍欄擋在外面,只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著。工人使用丁字鎬和鋼制的撬棍來(lái)拆房子,方正齊整的青磚從三米高處轟然摔下,好像摔在陳志華心上。他趴在圍欄的縫隙處往里張望,保安拿著一塊板子過來(lái),把縫隙堵上。

  回家之后,陳志華寫了篇文章,《野蠻遷建使我們失去了科學(xué)精神》,發(fā)表在《新京報(bào)》上,表達(dá)他的憤怒。但憤怒似乎沒有什么實(shí)際作用,這座雍正皇帝之孫果郡王的府第,國(guó)家文物局局長(zhǎng)贊為“四合院中的上上品”的大宅子,如今已蕩然無(wú)存。在它的原址上,是寬闊平整的柏油馬路,高聳入云的寫字樓,西裝革履的高級(jí)白領(lǐng)們每天行色匆匆。陳志華說(shuō)起來(lái)就搖頭嘆息。

  而在別的地方,他看到一個(gè)遷建的項(xiàng)目,施工單位對(duì)原建筑做了詳盡的測(cè)繪,連瓦片都一片一片地編上號(hào),還像包蘋果那樣拿紙包好,小心地裝箱運(yùn)走?!叭思矣袀€(gè)像籃球場(chǎng)那么大的池子,里面全是藥,把木頭放在池子里泡三個(gè)月,再拿去復(fù)建?!标愔救A說(shuō),“我們這個(gè)叮當(dāng)亂拆的,還說(shuō)要復(fù)建,你騙誰(shuí)啊?這是連常識(shí)都談不上的事情,除了可惡,沒有別的話可說(shuō)?!?/P>

  奔走全國(guó)各地,陳志華看到的情景也大體相似,他便真的沒什么話可說(shuō)了。區(qū)別只在于時(shí)間早晚,陳志華就趕在它們被破壞之前,拍下照片,做好測(cè)繪,有時(shí)向當(dāng)?shù)匚奈锉Wo(hù)部門遞交一些申請(qǐng)和規(guī)劃。

  鄉(xiāng)土建筑保護(hù)研究,陳志華從60歲做到了78歲。還要繼續(xù)做下去,盡管許多事情無(wú)能為力。

  記者走進(jìn)陳志華在清華的辦公室時(shí),他剛從浙江考察回來(lái),“浙江算比較好的地方了,可是也難有收獲?!碧旌貎?,陳志華穿件羽絨背心,佝僂著腰坐在椅子里,頭發(fā)花白。退休前,他在清華講授外國(guó)建筑史,忙忙碌碌;退休后,他終于有了時(shí)間,來(lái)做自己心愛的鄉(xiāng)土建筑研究,精力卻大不如前。18年奔波吃了多少苦,已經(jīng)說(shuō)不清楚???在廣東和叫花子睡在一起,去溫州坐33個(gè)小時(shí)的硬座火車加21個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途汽車,還差點(diǎn)遭遇車禍。至于頓頓啃咸菜,和家禽家畜睡在一起,更是家常便飯。

  與體力上的累比起來(lái),心里的累更加難受。陳志華去給某地做村落保護(hù)規(guī)劃,無(wú)償勞動(dòng),反倒惹對(duì)方不高興。陳志華前腳走,村里后腳就花了一百多萬(wàn),請(qǐng)別的單位再來(lái)做規(guī)劃。新規(guī)劃做出來(lái),“主要內(nèi)容都是抄我們的,他們就是上戴帽下穿靴,稍加修飾?!睘槭裁捶且ù箦X去做重復(fù)的事,個(gè)中緣由不得而知。采訪結(jié)束,他還囑咐記者不能寫得太清楚,否則,“我們倒不至于挨打,可是會(huì)沒飯吃,人家就不來(lái)找我們了?!辈稍L過程中,感覺陳志華一直在嘆息,于是就有了下面的這四聲嘆息:

  1嘆會(huì)蓋房子不等于會(huì)保護(hù)建筑

  新京報(bào):1983年,陳老師就在清華開過建筑保護(hù)的課程?

  陳志華:可是開不下去啊。原因很簡(jiǎn)單,當(dāng)時(shí)沒人承認(rèn)建筑保護(hù)是一門專業(yè),大家都覺得橫豎不過是房子,建筑師就會(huì)蓋房子,會(huì)蓋房子還不會(huì)保護(hù)房子嗎?所以就覺得不需要有“文物建筑保護(hù)師”這樣一個(gè)職業(yè)。全世界像樣的國(guó)家里頭,我們這是獨(dú)一無(wú)二的,別的國(guó)家都有。我們還號(hào)稱幾千年文明,老瞧不起人家,特別瞧不起美國(guó),其實(shí)人家比我們文明得多。中國(guó)第一沒有完整的管理體制,第二沒有相應(yīng)的專業(yè)。到現(xiàn)在為止,只有上海同濟(jì)大學(xué)開了這個(gè)專業(yè),今年才有第一批畢業(yè)生,二十來(lái)個(gè)。

  新京報(bào):從技術(shù)角度看,蓋房子和保護(hù)房子的區(qū)別在哪?

  陳志華:差別大了,根本就是兩回事。在歐美國(guó)家,建筑師是沒有資格去修護(hù)古建筑的,他沒有這個(gè)資質(zhì)。建筑師要經(jīng)過專門的培訓(xùn),通過若干等級(jí)的考試,相當(dāng)于碩士學(xué)位,才能去申請(qǐng)進(jìn)入文物建筑保護(hù)這個(gè)行業(yè)。1988年,中國(guó)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的時(shí)候,聯(lián)合國(guó)派來(lái)專家考察,臨走寫了個(gè)報(bào)告,這個(gè)報(bào)告里頭,第一條提的就是,中國(guó)沒有經(jīng)過培訓(xùn)的古建筑保護(hù)專家。1988年到現(xiàn)在近20年了,情況還是沒有改觀,你說(shuō)這事情能干得好嗎?建筑師和建筑保護(hù)專家,核心價(jià)值觀就不同。作為一個(gè)建筑師,你當(dāng)然要求新求異,不斷創(chuàng)作新的作品,同時(shí)建筑師對(duì)“好房子”的理解大體就是經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀,這幾條標(biāo)準(zhǔn)是通用的,個(gè)別的一些建筑可能會(huì)不太重視經(jīng)濟(jì)節(jié)約,只要追求震撼力,蓋出來(lái)能熱鬧熱鬧??墒呛饬抗沤ㄖ臉?biāo)準(zhǔn)與這些都不一樣,古建筑的核心價(jià)值是它所攜帶的歷史信息,它是歷史的見證。舉個(gè)例子,北京的琉璃廠改建有十幾年了吧,拆了原來(lái)的去蓋新的,這是建筑師干的活兒。我就跟有關(guān)的建筑師談過這個(gè)事,我說(shuō)你這是徹底的失敗。他很詫異,說(shuō)新的琉璃廠比原來(lái)那個(gè)好多啦,你看它寬敞、亮堂,用鋼筋混凝土又防火啦。我說(shuō)你是比原來(lái)的先進(jìn)了,漂亮不漂亮,各人審美標(biāo)準(zhǔn)不同,就假定是漂亮吧,那也失敗了。為什么?你把明末清初的房子拆了,你蓋的房子再好,也沒有明末清初的歷史信息了。歷史是一去不復(fù)返,拆掉就完蛋了。一個(gè)有幾千年文明的國(guó)家,能沒有歷史信息的攜帶者嗎?

  新京報(bào):也有一個(gè)說(shuō)法,今天蓋的房子就是將來(lái)的歷史。

  陳志華:是將來(lái)的歷史,這用不著說(shuō)的,可是你不能因?yàn)橐獙?lái)的歷史,就把現(xiàn)在的歷史抹掉啊。幾千年文化是延續(xù)下來(lái)的,你現(xiàn)在干的這些事情先別得意,將來(lái)歷史怎么評(píng)價(jià)還很難說(shuō)。將來(lái)人們對(duì)琉璃廠的評(píng)價(jià)很可能就是疑問:你怎么把明代的建筑拆掉了?

  2嘆規(guī)劃完了,該破壞的還是照樣破壞

  新京報(bào):那現(xiàn)在都是些什么樣的人在做有關(guān)的保護(hù)工作?

  陳志華:有作家,有畫家,建筑師當(dāng)然有,幾乎任何一個(gè)自愿的人都可能來(lái)做。我曾經(jīng)見過一個(gè)自學(xué)準(zhǔn)備考律師的人,給廣西喀斯特地形里一個(gè)很好的村子做保護(hù)規(guī)劃。這個(gè)人住在桂林,想自學(xué)考試,又想掙點(diǎn)錢養(yǎng)活自己,就去攬這些村落保護(hù)的工作。

  新京報(bào):這份工作有利可圖?

  陳志華:對(duì)有的人來(lái)說(shuō)當(dāng)然是,做一個(gè)保護(hù)規(guī)劃,幾萬(wàn)十幾萬(wàn),一百萬(wàn)的都有。問題就在于,什么人都能來(lái)做這項(xiàng)工作,因?yàn)檫@種保護(hù)規(guī)劃根本不起作用,你規(guī)劃完了,該破壞的還是照樣破壞。

  新京報(bào):為什么你的工作總是很艱苦?

  陳志華:因?yàn)榇蟛糠智闆r我們是不收錢的,也很少有地方會(huì)給我們錢。有時(shí)候我們說(shuō)需要一點(diǎn)經(jīng)費(fèi),比方說(shuō)兩萬(wàn)塊錢,做完規(guī)劃之后,當(dāng)?shù)卣f(shuō)沒錢,沒錢就拉倒吧。有些富裕的地方,比如珠三角地區(qū),會(huì)給我們錢,給完錢他們還覺得奇怪,說(shuō)怎么才要這么點(diǎn)錢啊。我們就是愛這份工作,不是為了賺錢,你珠三角有錢,我們可以要,要到錢去山西這樣的地方賠錢做,有點(diǎn)劫富濟(jì)貧的意思(笑)。其實(shí)很多地方不是沒錢,而是瞎糟蹋錢。我曾經(jīng)去過福建的一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣,住在一所中學(xué)里,和學(xué)生們一起住了幾個(gè)禮拜。這些學(xué)生幾個(gè)禮拜就是天天吃咸菜,沒有別的東西??墒沁@樣的一個(gè)縣,造了很大的一個(gè)音樂噴泉廣場(chǎng)。正好趕上那幾年流行拋光的大理石,這個(gè)廣場(chǎng)就全用大理石造,走在上邊太滑了,腿肚子都抽筋。先不管這個(gè)廣場(chǎng)造價(jià)多少錢,你知道它噴一次泉要多少錢嗎?噴一次幾十分鐘,要用三千度電。那是七八年前,一度電按五毛錢算吧,農(nóng)村的雞蛋當(dāng)時(shí)也就差不多五毛錢一斤,也就是說(shuō)你噴一次泉就噴掉三千斤雞蛋。三千斤雞蛋給全縣的學(xué)生吃,能吃好久呢。我在歐洲,在美國(guó),都沒見過這么糟蹋錢的。

  新京報(bào):建筑保護(hù)難做的原因是什么?

  陳志華:原因很多,不好說(shuō),一說(shuō)就要從中華民族的高度說(shuō)起了。我就舉個(gè)小例子吧,山西有個(gè)地級(jí)市的文化局,只有三個(gè)人管文物保護(hù)。這三個(gè)人里,一把手長(zhǎng)期養(yǎng)病,二把手到別的地方掛職鍛煉去了,剩下第三個(gè)人非常忙???他春天要去調(diào)查春耕情況,夏天要去收糧食,冬天去征兵,還兼管計(jì)劃生育。沒有人記得他的本職工作是什么,就拿他當(dāng)一個(gè)可以靈活調(diào)動(dòng)的自由勞動(dòng)力。全國(guó)大部分地方,從領(lǐng)導(dǎo)干部到平民百姓,都沒什么文化意識(shí),不重視保護(hù)文化遺產(chǎn),工作就很難開展。

  3嘆五十年代梁思成也沒保住什么

  新京報(bào):五十年代梁思成先生也搞過類似的建筑保護(hù)工作,你怎么評(píng)價(jià)那時(shí)的工作價(jià)值?

  陳志華:他們也沒保住什么啊,當(dāng)年連拆故宮的方案都做出來(lái)了,而且那個(gè)年代很多話不能亂講?,F(xiàn)在的好處就是,沒人給你打棍子戴帽子了,你可以呼吁了,這是一個(gè)極大的進(jìn)步??墒乾F(xiàn)在對(duì)文物的破壞力量,不比當(dāng)年少,特別是有了旅游的沖擊,經(jīng)濟(jì)效益的沖擊。發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)文物并不矛盾,歐洲比我們?cè)绾枚嗄旮闶袌?chǎng)經(jīng)濟(jì),人家的建筑保護(hù)也很好。我們現(xiàn)在總是講“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”,這唱戲就比搭臺(tái)重要,就是唯利是圖。

  新京報(bào):北京的情況怎么樣?

  陳志華:北京也很難做這方面的工作,雖然有一個(gè)《北京歷史文化名城保護(hù)條例》,這個(gè)條例說(shuō)了很多很多“保護(hù)”,就是沒有說(shuō)應(yīng)該怎么保護(hù)。講到“保護(hù)”,就說(shuō)根據(jù)某某規(guī)劃保護(hù),那某某規(guī)劃又根據(jù)什么?這才是要害。規(guī)劃的客觀依據(jù)是什么?保護(hù)的原則是什么?只字不提。所以整個(gè)“條例”就變成虛假的東西,隨時(shí)可以改,隨時(shí)可以另行解釋。至于北京的傳統(tǒng)民居特色,就是以四合院為主,可四合院也不是單北京有,全國(guó)多得是,建筑上叫“內(nèi)院式”,老提四合院沒多大意思。北京的建設(shè)規(guī)劃,有個(gè)基本的錯(cuò)誤,就是沒有接受梁思成那個(gè)方案。何必一定要往舊城里頭擠呢?

  新京報(bào):當(dāng)時(shí)是條件所限嗎?

  陳志華:不是,在外頭建新區(qū),比在舊城里頭建設(shè)要便宜。你沒看《城記》那本書嗎?這還不是作者說(shuō)的,是北京關(guān)于城市建設(shè)的一個(gè)總結(jié)報(bào)告里頭說(shuō)的。一直到“文革”結(jié)束,1979年時(shí),北京二環(huán)路以內(nèi)還沒有大房子,除了北京飯店那個(gè)大家伙以外。為什么?就是因?yàn)樵诔抢锷w房子比在城外貴,這是有根有據(jù)的?,F(xiàn)在許多人批梁先生那個(gè)方案就是這么批的,說(shuō)建新城要多花很多錢,知識(shí)分子就知道空想什么的,其實(shí)他自己才是空想呢,連書都不看。

  4嘆人活著就要干點(diǎn)好事

  新京報(bào):很多傳統(tǒng)民居都講究“風(fēng)水”,風(fēng)水在建筑文化研究中有什么意義嗎?

  陳志華:風(fēng)水絕不是科學(xué),文化上也是騙人的糟粕,它最多反映了某種愿望,無(wú)非是子孫發(fā)財(cái)、做官、長(zhǎng)壽之類?,F(xiàn)在一些大學(xué)教授靠這個(gè)吃飯,我都不能理解。又是景觀學(xué)又是地理學(xué)又是氣象學(xué),連“場(chǎng)論”都出來(lái)了,還說(shuō)有兩千年歷史,兩千年前哪來(lái)這些學(xué)科?就算兩千年前的人真有本事知道什么電磁場(chǎng),那它跟現(xiàn)在的人有什么關(guān)系?風(fēng)水師講風(fēng)水要看三代,就是三代以后才見效,不能立竿見影,那這個(gè)電磁場(chǎng)跟他的孫子輩有什么關(guān)系?即便是在迷信最有市場(chǎng)的農(nóng)村,其實(shí)現(xiàn)在的農(nóng)村居民也不拿風(fēng)水當(dāng)回事了。我到村里去調(diào)查的時(shí)候,那些老頭老太太也就拿它當(dāng)故事說(shuō)說(shuō),雖然老民居都是按這個(gè)造的,但誰(shuí)也不會(huì)真相信。

  新京報(bào):現(xiàn)在那些鄉(xiāng)土村落里的原住民生活情況怎么樣?

  陳志華:這些年農(nóng)村快速發(fā)生著變化,有些已經(jīng)基本成為“空心村”、“老人村”,年輕人都出去打工了,村里只剩下一些老年人。這種情況下,就得考慮傳統(tǒng)民居今后怎么發(fā)展。古村落保護(hù),一定要另建新區(qū),把居民遷過去,可是現(xiàn)在要想以保護(hù)古建筑的名義申請(qǐng)到土地是很難的,反倒是亂蓋的小別墅總能拿到土地。

  新京報(bào):老房子沒人住的話也不利于保護(hù)吧?

  陳志華:是,保護(hù)下來(lái)你就得想辦法讓人住,而且能夠住得不錯(cuò),讓人愿意住。

  新京報(bào):那么講到博物館式的保護(hù),是怎么回事?

  陳志華:都成博物館那不太可能,可是有些村落要近乎博物館式的保護(hù)。我們?cè)趪?guó)外看到的建筑保護(hù)規(guī)劃,很多都是這樣的方案。外國(guó)比我們?cè)绾芏嗄曜鲞@些工作,所以他們現(xiàn)在提出來(lái)說(shuō)反對(duì)博物館化,可是實(shí)際上呢?多多少少還是要博物館化。不在于好不好,而在于你沒別的辦法。那些沒人住的房子,有歷史價(jià)值,有文化價(jià)值,可是人口在慢慢減少。

  他用很慢的語(yǔ)速,講那些痛心疾首的故事,憤怒沒有什么用,他只能埋頭做自己的工作。隱藏在偏遠(yuǎn)山窩里的那些古村落,他如何找到?“每次都碰運(yùn)氣嘍。”陳志華笑笑,說(shuō)國(guó)家文物局正在搞普查,這項(xiàng)大規(guī)模普查的重點(diǎn)之一,就是鄉(xiāng)土歷史建筑。

  所以,他在觀望。也許慢慢會(huì)有更多的同路人加入他的征途,也許沒有。

編輯:royal

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀