李有為：建筑與景觀共生于土地，您認(rèn)為這兩者應(yīng)共同遵守的土地倫理是什么？
劉家琨：合理與有節(jié)制地使用，維持土地的健康、持久、美麗。

李有為：面對(duì)生態(tài)問(wèn)題，您持怎樣的觀念？
劉家琨：生態(tài)問(wèn)題牽涉到人類(lèi)未來(lái)的根本性問(wèn)題，是不可回避的。設(shè)計(jì)應(yīng)善用資源、低耗高效，并采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)達(dá)到適當(dāng)?shù)哪康?，以保持?duì)自然規(guī)律的敬畏。

李有為：您是如何看待中國(guó)建筑與景觀的遺產(chǎn)問(wèn)題？
劉家琨：中國(guó)建筑與景觀的繼承可以運(yùn)用于當(dāng)代設(shè)計(jì)的方法，而不是單純借用符號(hào)。

李有為：您認(rèn)為當(dāng)前建筑設(shè)計(jì)與景觀設(shè)計(jì)的關(guān)鍵詞有哪些？
劉家琨：避免過(guò)度設(shè)計(jì)，使設(shè)計(jì)是可參與的，而非僅僅是視覺(jué)的擺設(shè)。

李有為：請(qǐng)您簡(jiǎn)單談?wù)勚袊?guó)住宅小區(qū)普遍存在的問(wèn)題。
劉家琨：我認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)住宅小區(qū)通常以用地為界自成一體，切斷了與城市街道系統(tǒng)的有機(jī)聯(lián)系，成為城市孤島；由于社會(huì)發(fā)展失衡，貧富懸殊，治安問(wèn)題突出，住宅小區(qū)四周通常用圍墻封閉，大門(mén)由保安把守，如同軍事機(jī)關(guān)；居住小區(qū)普遍缺乏公共交流空間，而公共空間權(quán)利的爭(zhēng)奪常常引發(fā)居民和發(fā)展商、物業(yè)管理公司之間的激烈斗爭(zhēng)；景觀系統(tǒng)在售房期間熱烈非凡，而在房屋售出后，卻常常因?yàn)榫S持費(fèi)用過(guò)高而難以運(yùn)行，甚至荒廢棄用，原本對(duì)居民的居住環(huán)境的承諾成為一場(chǎng)無(wú)奈的騙局。

李有為：請(qǐng)結(jié)合您的廣州時(shí)代玫瑰園談?wù)勀脑O(shè)計(jì)理念。
劉家琨：我們的設(shè)計(jì)試圖在中國(guó)當(dāng)下封閉的小區(qū)制度和城市公共空間之間建立一種新型的互動(dòng)關(guān)系。一條架空步行橋從第三期組團(tuán)內(nèi)院上空立交而過(guò)，將時(shí)代美術(shù)分館（A）、組團(tuán)中心由家琨建筑工作室根據(jù)原舊房改建而成的交流中心（B）以及與第三期組團(tuán)隔街相望的現(xiàn)有展廳（C）相連接，打破了小區(qū)封閉性的公眾小路，使A、B、C三處空間成為一個(gè)穿越小區(qū)的完整公共空間系統(tǒng)。
　　由于存在居住小區(qū)必須封閉管理的現(xiàn)實(shí)需求，公眾的活動(dòng)被高差和水面限制在A、B、C三個(gè)館和架空步行橋這一規(guī)定的路線上，而小區(qū)居民可持卡自由出入該系統(tǒng)。架空步行橋的引入使小區(qū)園林既為小區(qū)內(nèi)居民共有的私家園林，同時(shí)又可供公眾觀賞成為城市公園，使私家園林和城市公園重疊共生。此外，藝術(shù)家徐冰為此步道創(chuàng)作了聲音裝置，利用往來(lái)者的聲音作為聲源，并與空間發(fā)生互動(dòng)。我們?cè)诰坝^設(shè)計(jì)中設(shè)置4個(gè)區(qū)域：環(huán)保節(jié)約型水景區(qū)??跌落狀濕地水塘通過(guò)收集雨水獲得水源，并經(jīng)過(guò)層層過(guò)濾，使雨水成為清水，成本低廉，可以保證水景系統(tǒng)的良好運(yùn)行；基礎(chǔ)設(shè)施景觀區(qū)??由埋于地下的污水處理站、平臺(tái)、基礎(chǔ)、階梯、坡道、管道、沙坑、土層構(gòu)成，暴露出以往被掩蔽的內(nèi)容，形成一組在茂密竹陣中穿插跌落的迷宮式景觀；花卉養(yǎng)植景觀區(qū)??7 片小花園，可供業(yè)主選擇養(yǎng)植區(qū)域，促進(jìn)居民的交流；硬地戶(hù)外活動(dòng)區(qū)??設(shè)置紅色混凝土折板式舞臺(tái)，并利用坡地作為看臺(tái)，形成表演場(chǎng)地，為小區(qū)居民提供一般發(fā)展商常?；乇芑蚝雎缘募瘯?huì)活動(dòng)場(chǎng)所。