“抗震”應(yīng)成建筑強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)
據(jù)報(bào)道,汶川地震中有50多萬(wàn)間房屋倒塌,場(chǎng)景慘不忍睹。其導(dǎo)致的巨大傷亡與損失,引發(fā)公眾對(duì)建筑抗震性能的前所未有的關(guān)注。
我國(guó)是否建立了有關(guān)建筑物的抗震標(biāo)準(zhǔn)?對(duì)此,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部負(fù)責(zé)人近日稱,“我國(guó)目前建筑物抗震體系是比較齊全的,無(wú)論民用建筑物,還是鐵路等公共設(shè)施,都有比較詳盡的抗震標(biāo)準(zhǔn)?!?/P>
該負(fù)責(zé)人說得不錯(cuò),在法律上,我國(guó)地震抗震標(biāo)準(zhǔn)體系是比較完善的,已發(fā)布《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》、《城市抗震防災(zāi)規(guī)劃管理規(guī)定》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。遺憾的是,在一些地方,這些國(guó)標(biāo)只停留于文本,正如一些專家透露的,“對(duì)抗震標(biāo)準(zhǔn)的審核流于形式,漏洞很多?!?/P>
汶川地震提醒我們:只有讓抗震上升為建筑的一個(gè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),才能提高建筑質(zhì)量與抗震性能,給公眾撐起安全的空間。
在這方面,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法很值得借鑒。比如日本《建筑基準(zhǔn)法》明確規(guī)定,建筑工程要獲開工許可,須提交抗震報(bào)告書,計(jì)算出建筑結(jié)構(gòu)在地震中的受力大小,確定建筑的梁柱位置、承重以及施工中鋼筋、混凝土的規(guī)格和配比,經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)無(wú)誤后才能開工。
在執(zhí)行上,日本更有著近乎苛刻的懲罰機(jī)制。據(jù)報(bào)道,2005年,一名日本建筑師被發(fā)現(xiàn)編造幾十棟公寓樓的抗震數(shù)據(jù),日本政府緊急復(fù)查,使得全國(guó)建筑業(yè)受“株連”,連續(xù)幾月都沒有新建筑獲準(zhǔn)開工。
有了法律上的完備抗震體系,再加上嚴(yán)厲的監(jiān)督執(zhí)行,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑質(zhì)量與抗震性能可想而知了。
亡羊補(bǔ)牢,希望汶川地震的慘痛代價(jià)能讓有關(guān)部門警醒,把抗震標(biāo)準(zhǔn)上升為“一票否決”的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),并逐漸出臺(tái)配套的執(zhí)行細(xì)則,讓關(guān)涉生命安全的建筑質(zhì)量走上規(guī)范化的軌道。
編輯:songgaofeng