某小區(qū)綠化工作人員：

　　對，包成活的。

　　記者：

　　這是從哪兒買回來的？

　　某小區(qū)綠化工作人員：

　　這是以前從外面進口過來的。

　　解說：

　　實際上，對這種高成本的綠化方式老百姓并不認可。

　　貴陽市民：

　　貴陽市的植物相當好的，樟樹啊、桂花樹啊、竹子都不錯的。沒得必要去牽強附會。你說一棵樹幾十萬，樹挪死了，這個錢也花了，這叫人財兩空。實話實說就不劃算。為啥不劃算？這些樹在農(nóng)村長了起碼幾百年了，栽活了有價值，如果栽死了，那用我們貴陽話說，這個錢就落水了。

　　解說：

　　貴州省人民政府參事長期關(guān)注城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的徐宏力教授也反對移栽大樹。他認為，大規(guī)模的大樹進城是拆東墻補西墻。對城市和農(nóng)村來說，都隱藏著很大的生態(tài)風(fēng)險。

　　徐宏力教授 貴州省人民政府參事：

　　實際上它把這個大樹從森林里面搬出來，首先把森林生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，特別是原生態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)遭到了破壞。另一方面，大樹搬到城里面很快就會出現(xiàn)死亡和衰老。因此，是以大量死亡的樹木來獲取城市的局部的綠化。這個是在環(huán)境效益上，從經(jīng)濟上面，都是不可取的。

　　胡維蓮：

　　我們覺得村寨里頭，好不容易有幾棵大樹，把它賣了以后，寨子里景觀就遭到破壞，小氣候也受破壞。我們以后再美化農(nóng)村，我們又要投入錢，其實是失比得還要大。

　　解說：

　　在采訪中記者還了解到，從山里花幾千上萬塊錢購買的大樹，進城后可能會賣到幾萬，甚至幾十萬元。有群眾反映，甲秀廣場上的兩棵銀杏樹就花個了很多的錢，是不是這樣呢？甲秀廣場是由南明區(qū)舊城改造指揮部負責(zé)建設(shè)的，記者到那里去了解情況。

　　徐全勝 貴陽市南明區(qū)舊城改造指揮部辦公室副主任：

　　政府財政投入的，因為是給群眾修的休閑廣場。

　　解說：

　　這位副主任說，甲秀廣場是由南明區(qū)財政投資。據(jù)他介紹，南明區(qū)舊城改造指揮部工作人員高錫聰一直在參與甲秀廣場的建設(shè)，對移栽銀杏樹的情況比較了解，記者于是電話采訪了高錫聰。

　　記者：

　　移栽這兩刻銀杏樹花了多少錢？

　　高錫聰 貴陽市南明區(qū)舊城改造指揮部辦公室副主任科員：

　　大概一起花了幾十萬。

　　記者：

　　花了幾十萬？

　　高錫聰：

　　這個具體的數(shù)字要查一下，因為你們中央電視臺來了解情況，我們的數(shù)字起碼要準確的。

　　記者：

　　你看什么時間可以告訴我們？

　　高錫聰：

　　明天中午吧。

　　解說：

　　高錫聰答應(yīng)第二天告訴記者購樹的具體價格，但是當記者第二天和他聯(lián)系時，他卻不愿意回答了。記者了解到，這兩棵銀杏樹是從100多公里外的麻江縣水城村移栽來的。記者找到了當初經(jīng)手大樹買賣的村黨支部書記趙大倫，據(jù)他說，村里是以很便宜的價格賣掉的這兩棵銀杏樹。

　　記者：

　　那棵樹賣了多少錢？

　　趙大倫 貴州省麻江縣水城村黨支部書記：

　　那棵樹賣了一萬三。

　　記者：

　　賣了一萬三，這顆賣了兩萬多快錢，總共兩棵樹賣了三萬多塊錢。

　　趙大倫：

　　嗯，了三萬多塊錢。

　　解說：

　　村里說，兩棵銀杏樹賣了三萬多元。南明區(qū)舊城改造指揮部的有關(guān)工作人員卻說，購買時花了幾十萬元。而根據(jù)2003年初，貴州省《政協(xié)報》和當?shù)匾恍┟襟w的報道，這兩棵銀杏樹最后的售價是120萬萬。無論按哪一種說法，這中間的差價都不是個小數(shù)字。

　　演播室主持人(方靜)：

　　在城市綠化建設(shè)中，盲目移栽大樹、古樹，錢花了，樹卻死了，而且破壞了生態(tài)環(huán)境。不久前，建設(shè)部已經(jīng)對城市高價買綠的不良傾向提出了嚴厲地批評，并且要求堅決制止這種急功近利、貪大求洋的做法，堅持只用對的，不用貴的，用最少的錢建更多的綠，實現(xiàn)城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的健康發(fā)展。

　　好，感謝您收看這期的《焦點訪談》，并歡迎您給我們提供更多的新聞線索，再見。